Справа № 740/1053/16-ц
Провадження № 2-н/740/31/16
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2016 року м. Ніжин Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву ТОВ "НіжинТеплоМережі", яке знаходиться за адресою: 16600 Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Глібова № 1 про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за комунальні послуги - теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, ст.ст. 95-99, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих та проживаючих за адресою: 16600, АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», яке знаходиться за адресою: 16600 Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Глібова № 1, р/р 26004300307097, філія Чернігівського обласного АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 32750668, заборгованість за надані комунальні послуги теплову енергію за період з 01 березня 2013 року по 31 січня 2016 року включно в сумі 4252 (чотири тисячі двісті п»ятдесят дві) грн. 42 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих та проживаючих за адресою: 16600, АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», яке знаходиться за адресою: 16600 Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Глібова № 1, р/р 26004300307097, філія Чернігівського обласного АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 32750668, в рахунок повернення сплаченого судового збору 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ М.М. Марченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»______ 2016 року
Суддя ______ М.М. Марченко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_______201_року
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________
___________
___________
__________
Судове рішення № 56750010, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/1053/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: