Ухвала суду № 56749302, 12.06.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1093/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

за участю прокурора - Орлик В.В.,

захисника -адвоката Васильєвої М.В.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12015230020000123 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого 01.10.1992 року військовим трибуналом ВЧ №96520 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ст. 240 п. в, ст. ст. 44, 42, 34 КК України (1960 року) до покарання у вигляді направлення в дисциплінарний батальйон строком на один рік шість місяців, 17.05.1994 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 КК України (1960 року) до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії, 17.04.2000 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 86-1, 140 ч. 3, 42 КК України (1960 року) до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії, 07.05.2004 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.5, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 187 ч. 3, 263 КК України до восьми років позбавлення волі, 08.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 10.01.2015 року близько 10 год. 20 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_1, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі столу, розташованого в спальній кімнаті вказаної квартири, викрав мобільний телефон фірми «Fly iq 238» вартістю 550 грн., imei НОМЕР_1 що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим спричинив останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, йому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.01.2015 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», змінений на заставу 12.02.2015 року у зв'язку з внесенням суми застави визначеної в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання призначене на 21.04.2015 року ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи розписався особисто. Ухвалою від 21.04.2015 року застосовано до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання, призначене на 25.05.2015 року о 13-30 год., в яке обвинувачений знову не з'явився. Згідно рапорту дільнічого інспектора Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд кримінального провадження.

Ухвалою від 25.05.2015 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід в судове засідання на 12.06.2015 року о 10-30 год., однак він знов в судове засіданні не з'явився.

Згідно рапорту дільнічого інспектора Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 09.06.2015 року ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш суворий, а саме «тримання під вартою», оскільки обвинувачений порушив покладенні на нього судом зобов'язання та звернути раніше несену заставу в дохід держави.

Захисник не погодився з клопотанням прокурора та пропонував ще раз відкласти розгляд справи.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_2 підлягає оголошенню в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою доставки до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зі зверненням суми внесеної застави в дохід держави, враховуючи наступне.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, судом вбачається, що обвинувачений порушив умови вищезазначеної ухвали слідчого судді, а тому відповідно до викладеного, заставу в розмірі 6090,00грн. слід звернути в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд провадження призупинити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та при встановленні його місця знаходження, затримати і доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Затримати, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через органи внутрішніх справ, обвинуваченого ОСОБА_2.

Провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Про виконання ухвали повідомити Комсомольський районний суд м. Херсона.

Внесену заставу на депозитний рахунок одержувача ТУ ДСА в Херсонській області (р/р 37316005000522, МФО 852010, код 26283946 ГУДКСУ в Херсонській області) в сумі 6090,00 грн. зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, що використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (отримувач коштів УДКСУ в м. Херсоні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779; банк отримувача ГУДКСУ в Херсонській області; МФО 852010; р/р 31217206700005; код 22030001).

Копію ухвали направити ТУ ДСА в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяС. А. Скорик