Ухвала суду № 56749266, 21.03.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/983/16-к

(провадження № 1-кс/658/187/16)

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та документів

21 березня 2016 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного уду Херсонської області Батовріна І.Г., за участю секретаря Завізьон С.А., розглянувши в приміщенні суду, в м. Каховці Херсонської області, клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області Задорожної Є.О., погоджене Каховським місцевим прокуроромХерсонської області Степенко С.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області Задорожна Є.О. звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12016230190000523 від 09.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ «Астор і К».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява заступника директора ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» ОСОБА_4 про те, що 09.02.2016 року посадові особи ТОВ «Астор і К» по Семенівському шосе 3 в м. Каховка Херсонської області вчинили самоправство відносно майна ТОВ «Спортсервіс і К», незаконно утримуючи у себе та не повертаючи власнику сівалку точного висіву моделі SNT-2-290, спричинивши своїми діями потерпілій юридичній особі матеріальну шкоду на суму 1105,25 гривень.

За даним фактом відомості 09.03.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230190000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, щоміж ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" та ТОВ "Астор і К" виникло непорозуміння з приводу сівалки точного висіву моделі SNT-2-290, яку ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" придбало, зберігало на території комплексу нежитлових приміщень по Семенівському шосе 3. Однак, як повідомив свідок ОСОБА_4 09.02.2016 о 07.30год. вказану сівалку було вилучено та поміщено до складу №9, що перебуває у власності ТОВ "Астро і К". В ході проведення санкціонованого обшщуку на території ТОВ "Астор і К" було виявлено спірну сівалку, однак вилучити її не видалось можливим, т.к. директором було надано договір оренди зазначеної сівалки, укладений мід ТОВ "ВКФ "Спортсерві і К" та ТОВ "Астор і К".

Заступником директора ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження надано заяву про можливий факт підроблення невстановленими особами договору оренди сівалки, так як підприємство вказане майно в оренду нікому не надавало, а відбиток печатки товариства, який стоїть в договорі оренди, відрізняється від зразків відбитків, наданих в якості додатку до заяви.

Таким чном, для встановлення наявності факту правопорушення - підроблення офіційного документу, яким є договір оренди майна, наявності об'єктивної вини посадових або сторонніх осіб, обставин вчинення таких дій та їх документального підтвердження, необхідно проведення судової криміналістичної експертизи документу, для провадження якої необхідні оригінали документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення зазначених кримінальних правопорушень, , інформацію про які внесено до ЄРДР.

Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування кримінального правопорушення, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області Задорожної Є.О., погоджене Каховським місцевим прокурором Херсонської області Степенко С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016230190000523 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України у Херсонській області Задорожній Євгенії Олександрівнгі тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: до договору оренди №10/03/14 від 10.03.2014 року та акту прийому - передачі №1 до договору оренди №10/03/14 від 10.03.2014 року, укладених між ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» та ТОВ «Астор і К», що перебувають у володінні ТОВ «Астор і К», код ЄРДПОУ 37431618, що зареєстроване за адресою Херсонська область м. Каховка Семенівське шосе 3.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:І. Г. Батовріна