Рішення № 56748962, 25.03.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/199/16-ц

2/588/169/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 39443, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 14448,74 доларів США строком до 15.06.2016 зі сплатою відсотків у розмірі 12,75 % річних. Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору виконала не належним чином, у звязку із чим станом на 25.02.2015 має заборгованість - 21080,95 доларів США, яка складається з наступного: 11589,06 доларів США - заборгованість зі сплати кредиту; 5539,75 доларів США - заборгованість зі сплати процентів; 3952,14 доларів США - заборгованість зі сплати підвищених процентів. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути із відповідача всю суму заборгованості за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, у якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, та не повідомила про причини своєї неявки і заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд мотивуючи рішення зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 20.06.2008 між сторонами був укладений кредитний договір № CL 39443, відповідно до умов якого (додаток 1 до кредитного договору) ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 14448,74 доларів США строком до 15.06.2016 зі сплатою відсотків у розмірі 12,75 % річних. (а.с. 8-19).

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору виконала не належним чином, у звязку із чим станом на 25.02.2015, згідно розрахунку позивача має заборгованість у сумі - 21080,95 доларів США, яка складається з наступного: 11589,06 доларів США - заборгованість зі сплати кредиту; 5539,75 доларів США - заборгованість зі сплати процентів; 3952,14 доларів США - заборгованість зі сплати підвищених процентів. (а.с.21-23)

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21080,95 доларів США, що за курсом НБУ від 25 березня 2016 року складає 553374,94 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 8193,95 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Маслов