Рішення № 56748874, 22.03.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2892/15-ц

Номер провадження 2/585/44/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 234/2012-РБФ від 17.12.2012 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 800000,00 грн. на задоволення споживчих потреб на строк з 17.12.2012 р. по 15.12.2017 р., процентна ставка у межах строку кредитування у розмірі 24,5 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором ( прострочена заборгованість) процентна ставка у розмірі 29,5% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 449/2012-ПФО від 17.12.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязується нести солідарну відповідальність з позичальником.

Станом на 09.09.2015 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 837256 грн. 23 коп., з яких: за кредитом строкова 498681 грн. 71 коп.; за кредитом прострочена 206222 грн. 09 коп.; за процентом поточна 19808 грн. 41 коп.; за процентами прострочена 112544 грн. 02 коп. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснив обставини, викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, заперечення мотивувала тим, що позивач не довів порушення умов кредитного договору та розмір заборгованості, просила в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно кредитні кошти від позивача він та ОСОБА_2 використали на спільну справу, майже половину коштів повернуто, решту необхідно повертати. Позовні вимоги визнає частково, оскільки вважає розмір заборгованості завищеним.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 17.12.2012 р. між сторонами укладено кредитний договір № 234/2012-РБФ, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 800000,00 грн. на задоволення споживчих потреб на строк з 17.12.2012 р. по 15.12.2017 р., позивач зобовязався сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процента ставка встановлюється у розмірі 24,5 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 29,5% річних ( а.с.6-9).

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 449/2012-ПФО від 17.12.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору (а.с. 12-13).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 09.09.2015 р. загальна сума заборгованості складає 837256 грн. 23 коп., з яких: за кредитом строкова 498681 грн. 71 коп.; за кредитом прострочена 206222 грн. 09 коп.; за процентом поточна 19808 грн. 41 коп.; за процентами прострочена 112544 грн. 02 коп. (а.с. 14-15).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобовязань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України, а також ст. 554 ЦК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору і продовжує їх не виконувати.

В судовому засіданні ні відповідач ОСОБА_1, ні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 розрахунок заборгованості не спростували та доказів спростування не надали, тому позов підлягає задоволенню.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відсутність доказів отримання кредитних коштів спростовуються заявою на видачу готівки № 6655 від 17.12.2012 (а.с.47).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та ОСОБА_2(код НОМЕР_2) на користь АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 234/2012-РБФ від 17.12.2012 р. стонам на 09.09.2015 р. в сумі 837256 (вісімсот тридцять сім тисяч двісті пятдесят шість) грн. 23 коп., з яких: за кредитом строкова 498681 (чотириста девяносто вісім тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 71 коп.; за кредитом прострочена 206222 (двісті шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 09 коп.; за процентом поточна 19808 (девятнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 41 коп.; за процентами прострочена 112544 (сто дванадцять тисяч пятсот сорок чотири) грн. 02 коп. та витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) 6279 (шість тисяч двісті сімдесят девять) грн. 43 коп. та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) 6279 (шість тисяч двісті сімдесят девять) грн.42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4