Ухвала суду № 56748851, 03.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2128/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника АТ „Ощадбанк ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і внесення змін в умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

21.01. 2016 року до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2013 року звернувся представник АТ „Ощадбанк ОСОБА_2. Апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що не зважаючи на численні усні звернення до суду щодо отримання повного тексту судового рішення на протязі строку встановленого для апеляційного оскарження, повний текст рішення на протязі десяти днів представнику банку наданий не був. 05 вересня 2013 року представником АТ «Ощадбанк» було надано заяву про видачу повного тексту судового рішення від 20.08.2013 року, однак, дана копія рішення, так і не була надана представнику Банку та не була направлена на адресу Банку. Лише 15 січня 2016 року представник АТ „Ощадбанк зміг ознайомитися з матеріалами справи, зокрема з повним текстом судового рішення, та зробити з них необхідні копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2013 року Київським районним судом м.Одеси у задоволенні позову ПАТ „Державний ощадний банк України відмовлено. На судовому засіданні був присутнім представник Банку. 05.09.2013 року представником Банком подано клопотання про видачу копії рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2013 року та лише 15.01.2016 року представник Банку ознайомився з матеріалами справи та зробив необхідні копії. Будь-яких інших відміток, про направлення копії рішення на адресу Банку, чи знайомлення представника Банку з матеріалами справи, отримання ним копій, раніше 15.01.2016 року, в матеріалах справи не відображено.

Враховуючи наведене, вважаю за можливим поновити строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ „Ощадбанк ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2013 року задовольнити.

Поновити представнику АТ „Ощадбанк ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ „Ощадбанк ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і внесення змін в умови договору.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5