Ухвала суду № 56748437, 28.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/13642/2012

Номер провадження:1-в/521/2422/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді Жуковського С.О.

при секретарі Дорич А.А.

представника ОВК УДПтСУ

в Одеській області (№14) Великого М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса громадянина України, з базовою загальною освітою, одружений, до засудження не працював, мешкав: за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п "г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами.

27.08.2012 року ОСОБА_2 був засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309ч.1, 307ч.2,69ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою апеляційного суду Одеської області, від 13.11.2012 року, керуючись ст. 365,366 КПК України, вирок Малиновського районного суду м. Одеси змінити: вилучити із мотивувальної та результативної частини вироку виноску суду на статтю 69ч.2 КК України. В іншій частині залишити без змін. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03.06.2014 року керуючись ст 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не відбуту частину покарання 4 роки 10 місяців 06 днів скоротити на половину. Остаточно до відбуття 2 роки 05 місяців 03 дні. Початок строку: 27.02.2013 року. Кінець строку: 14.03.2016 року. Раніше засуджений 1 (один) раз. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має чотири заохочення за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду, у зв'язку з тим, що він засуджений за злочин, який пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «г» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

У Х В А Л И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов'язати його постійно знаходитись щоденно з 22.00 до 05.00 години ранку наступної доби за встановленою адресою для постійного мешкання адресою;

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України;

3. Зобов'язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання один раз на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з'являтись за викликом міліції у вказаний час для з'ясування питань пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: Жуковський С.О.