Ухвала суду № 56748019, 28.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1848/16-п

Провадження № 3/520/1547/16

УХВАЛА

про виправлення описки

28.03.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2016 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описки в постанові Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення № 520/1858/16-п, а саме вказати вірно номер та дату Протоколу про адміністративне правопорушення № 19/28-08-43/1 від 27.01.2016 року, а також вказати вірно номер та дату Акту № 80/28-08-43/20953647/8 від 29.12.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст постанови Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа № 520/1848/16-п про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним начальником відділу податкового супроводження банківських та небанківських фінансово-кредитних установ СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2016 року голову Правління ПАТ АБ «Південний» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі якої піддано її штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 гривня.

А також стягнуто з Голови Правління ПАТ АБ «Південний» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 гривень на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011).

Однак, в абзаці мотивувальній частині постанови містяться описки, а саме не вірно вказано номер та дату Протоколу про адміністративне правопорушення, а також номер та дату Акту про результати виїзної планової документальної перевірки ПАТ «АБ Південний».

Таким чином вказані описки підлягають виправленню у відповідності до ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описки в постанові Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення № 520/1858/16-п, а саме вказати вірно номер та дату Протоколу про адміністративне правопорушення № 19/28-08-43/1 від 27.01.2016 року, а також вказати вірно номер та дату Акту про результати виїзної планової документальної перевірки ПАТ «АБ Південний» № 80/28-08-43/20953647/8 від 29.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.