Ухвала суду № 567478, 15.01.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-Ц-541/ 2007р.

УХВАЛА

15 січня 2007 року.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кокоша В. В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу за договором позики, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2006 року у задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу за договором позики - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції позивач - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачені на неналежний рахунок.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 повинен був сплатити: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок (код 02894131; отримувач: апеляційний суд Харківської області; р/рахунок 35224009000174; МФО 851011'; банк: ГУДКУ в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Як вбачається з матеріалів справи зазначені витрати зі скарги на рішення суду відповідачем належним чином сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу за договором позики залишити без руху та надати строк до 31 січня 2007 року для вказаних усунення недоліків

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.