Ухвала суду № 56747766, 28.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/3367/16-ц

Провадження № 2/520/2645/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

28.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати:

Арешт накладений згідно постанови ВП № 44719810 від 15.09.2014 року винесену головним державним виконавцем, ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 7364302;

Арешт накладений згідно постанови ВП № 38428893 від 16.04.2013 року винесену головним державним виконавцем, ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 1401829;

Арешт накладений згідно постанови ВП № 37232807 від 28.03.2013 року винесену заступником начальника ОСОБА_3 Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ, на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 588798;

Арешт накладений згідно постанови В 12/357/23660155, АА № 655759 від 13.01.2011 року винесену головним державним виконавцем Дмитренко О.Ю. Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ, на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 10713933;

Арешт накладений згідно постанови ВП № 24202780 від 02.02.2011 року винесену заступником начальника ОСОБА_3 Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ, на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 10797159;

Арешт накладений згідно постанови ВП № 31261129 від 14.02.2012 року винесену заступником начальника ОСОБА_3 Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ, на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження № 12173908.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так позивач у своїй позовній заяві ставить шість вимог немайнового характеру, проте згідно платіжного доручення, наявного в матеріалах справи, було сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривень, однак суддя зазначає, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (зі змінами внесеними 01.09.2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 гривень.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ставить шість вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну не сплачена сума судового збору становить 6890 гривень (1378 х 5).

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача (код за ЄДРОУ): 38016923;

Банк отримувача: УК у м. Одесі

Код банку отримувача (МФО): 828011

№ доходного рахунку 31218206700005

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 08.04.2016 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.