Ухвала суду № 56747537, 23.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/13421/15-ц

Провадження № 2/520/117/16

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

23.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, збільшення розміру аліментів, поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, до якого 29.01.2016 року надала заяву про уточнення позовних вимог, та просить розірвати шлюб, укладений 25.07.1992 року між сторонами у Березівському ВДРАЦС Одеської області, актовий запис № 55; збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1/3 всіх доходів відповідача до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку; стягнути на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 всіх доходів відповідача до закінчення навчання сином, а саме до липня 2016 року включно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку; поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

21.12.2015 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, його особистою приватною власністю. При цьому ОСОБА_2 посилається на те, що квартира була придбана хоч і в період шлюбу із позивачем, але за кошти, що були надані його батьком, тобто не за спільні кошти подружжя.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято та обєднано в одне провадження із первісним позовом.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 надали заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_1 щодо поділу майна подружжя без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників по справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторони первісного позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині поділу спільного майна подружжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.