Рішення № 56747432, 08.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11441/15-ц

н\п 2/490/380/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2015 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього борг за недовраховану електроенергію в сумі 5070,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що, відповідач є споживачем електричної енергії та на його імя відкрито особовий рахунок № 876159.

30.07.2015 року при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією ля населення, було встановлено порушення ПКЕЕН з боку відповідача, що полягає у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до власної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, про що було складено відповідний акт та розглянуто його комісією. Після проведення відповідного розрахунку позивачем встановлено що сума матеріальної шкоди спричинена діями відповідача становить 5070,29 грн.

Протоколи комісії та розрахунки заборгованості були направлені боржнику, однак він відповідно не відреагував, та не сплатив борг в добровільному порядку, за таких обставин позивач просив позов задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ Миколаївобленерго виконує постачання електроенергії до будинку 89 по вул. Чуйкова в м.Миколаєві.

Відповідач мешкає у вищевказаному будинку та є споживачем електричної енергії про що з ним укладено договір, за яким ПАТ Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку /а.с. 9/.

30.07.2015 року представниками ПАТ Миколаївобленерго при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих ОСОБА_2 було встановлено порушення відповідачем п.42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: Самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до власної мережі енергопостачальника, поза приладом обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. За вказаним порушенням було складено Акт № М-2220, що підписаний представниками енергопостачальника. /а.с.4/

17.09.2015 року комісією філії ПАТ "Миколаїобленерго", прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 товариству було нанесено збитків в розмірі 5070,29 грн., що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією.

Проте на теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюютьсястаттею 714 ЦК України,статтями 24 - 27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року№ 1357. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, договір між сторонами укладено /а.с.9/. Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК Україниукладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК Українита інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК Українив разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У частині четвертій ст.26 ЗУ "Про електроенергетику"передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. За змістом п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Виявлення, оформлення та документування виявлених представниками енергопостачальника порушень Правил здійснюється в порядку, визначеному у пункті 53 Правил шляхом складання акту, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у певних випадках, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Положеннями пункту 3.1 Методикивизначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562встановленаможливість її застосування у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії. Відповідач заперечень проти позову не надав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст.14, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст.526, 611, 626-631,714 ЦК України суд ,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, інн: НОМЕР_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Миколаївобленерго(р/р 260303011353 в банк ОПЕРВ ОУ Ощадбанк, ЗКПО: 24789699, МФО: 326461), борг в сумі 5070 (Пять тисяч сімдесят) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, інн: НОМЕР_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Миколаївобленерго (р/р 26004282548001 в МФ КБ "ПриватБанк" МФО 326610 код ЄДРПОУ 24789699) суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва