Ухвала суду № 56746920, 03.06.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2288/15-ц

Провадження № 2/488/1335/15 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року позивач звернулася в суд із позовом, в якому просила поділити спільно нажите майно подружжя, визнавши за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь, компенсацію 1/2 частини грошових вкладів, які були відкриті в ПАТ ПриватБанк на ім'я відповідача, у розмірі 287 796,81 грн.

Разом із позовом позивач подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно - на квартиру АДРЕСА_2 та на грошові кошти, що знаходяться на відповідних депозитних рахунках ПАТ «ПриватБанк» 26357627912164 і 26350626228696, відкритих на імя ОСОБА_4 на загальну суму 27 298.87 доларів США, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може ускладнити виконання рішення суду або зробити це неможливим.

Належність спірного майна відповідачеві підтверджується наявними у справі копіями договору купівлі-продажу нерухомого майна та договорів банківського вкладу.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття даних заходів може ускладнити виконання рішення суду або зробити це неможливим.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна № 2834-л від 13.09.2000 року, посвідченого на Миколаївській Універсальній Товарносировинній Біржі, відповідачу - ОСОБА_4, і право власності зареєстровано в Миколаївському МБТІ за № 4764 від 19.09.2000 року.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках ПАТ «ПриватБанк» № 26357627912164 і № 26350626228696, відкритих на імя ОСОБА_4.

Копію даної ухвали направити для виконання до Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції.

Надати право позивачу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серія та номер: ЕО 861301, виданий 28.09.2000 року Корабельним ММУ УМВС України в Миколаївській області, предявити дану ухвалу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до ПАТ «ПриватБанк» для внесення відповідних змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.І. Селіщева