Рішення № 56746738, 29.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
489/7282/15-ц
Номер документу
56746738
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

29.02.2016

Справа № 2/489/352/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 20 січня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі в розмірі 14,99 % річних з кінцевим терміном повернення 21 січня 2017 року.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 21 жовтня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 67500 грн. 80 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 554, 623, 624, 625 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 67500 грн. 80 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Позивач просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500450606, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі в розмірі 14,99 % річних з кінцевим терміном повернення 21 січня 2017 року.

Згідно п.13 Розділу № 2 кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором в порядку, визначеному договором.

У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором позичальник зобовязався сплатити Банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від 1 до 5 календарних днів. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 21 жовтня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 67500 грн. 80 коп., яка складається з: 45482 грн. 44 коп. - тіло кредиту, 3403 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками, 16215 грн. 14 коп. заборгованості по комісії, 2400 грн. - штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.14,15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500450606 від 20 січня 2014 року у розмірі 67500 (шістдесят сім тисяч пятсот) грн. 80 коп., яка складається з: 22495 грн. 71 коп. тіла кредиту, 1339 грн. 57 коп. заборгованості за відсотками, 2797 грн. 68 коп. заборгованості по комісії, 2400 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 56746738 ?

Документ № 56746738 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56746738 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56746738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56746738, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 56746738, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56746738 відноситься до справи № 489/7282/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/7282/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56746720
Наступний документ : 56746746