Ухвала суду № 56746637, 04.02.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4014/15-ц

Провадження № 2/488/378/16 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ПАТ Банк Київська Русь звернувся до суду із позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості ТОВ С.В. - Євротранс перед банком в сумі, станом на 11.08.2015р., - 426 431.94 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатної квартири № 2, загальною площею 47.50 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 318/1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

02 грудня 2015 року ухвалою суду, за клопотанням представника відповідача, провадження по справі було зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/1862/15 за позовом ТОВ С.В. - Євротранс до ТОВ Алюр-транс, третя особа: ПАТ Банк Київська Русь, про визнання договору про переведення боргу від 13.02.2015 року по кредитному договору № 54187-46.1 недійсним, яка перебуває в провадженні Господарського суду Миколаївської області.

04 січня 2016 року представник позивача надав заяву з проханням поновити провадження по цивільній справі № 488/4014/15-ц провадження № 2/488/378/16 у зв'язку із винесенням Господарським судом Миколаївської області ухвали про залишення позову ТОВ С.В. - Євротранс до ТОВ Алюр-транс, третя особа: ПАТ Банк Київська Русь, про визнання договору про переведення боргу від 13.02.2015 року по кредитному договору № 54187-46.1 недійсним без розгляду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відновити.

Призначити судове засідання на 14 годин 30 хвилин 16.03.2016 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева