Ухвала суду № 56746366, 28.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26024/15-ц

Провадження № 2/127/1032/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

28 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недйсними електронних торгів та протоколу електронних торгів та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року провадження у справі за вищезазначеним позовом зупинено до розгляду Господарським судом Вінницької області справи №902/1501/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» до державного підприємства «СЕТАМ» за участю третьої особи Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання електронних торгів по лоту №99950 недійсними.

21.03.2016 року на адресу надійшла письмова заява від представника позивача адвоката ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі, оскільки Господарського суду Вінницької області №902/1501/15 прийнято рішення, яке набуло законної сили.

Окрім того, згідно відповіді на запит суду від 25.03.2016 року, стало відомо, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.12.2015 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» до державного підприємства «СЕТАМ» за участю третьої особи Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання електронних торгів по лоту №99950 недійснимизадоволено, а відтак відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недйсними електронних торгів та протоколу електронних торгів та стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Вінниці на 10.00 год. 19 квітня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: