Ухвала суду № 56746309, 26.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22797/15-ц

Провадження 2/127/782/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільні справи за позовом ТОВ « Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Порше Мобіліті», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріалнього округу ОСОБА_4, ПАТ « Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалами суду від 18.11.2015р. дані справи були об»єднані в одне провадження та їм було присвоєно єдиний номер 127/22797/15-ц.

26.01.2016р. до початку судового розгляду представником ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 було заявлено клопотання про роз»єднання даних справ у самостійні провадження, оскільки на думку представника вимоги по позовах є взаємовиключними, а томі їх спільний розгляд є недопустимим.

Вислухавши думку учасників судвого розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необгрунтованим.

Зокрема, дані обставини були предметом судового розгляду щодо можливості застосування до позовних вимог ст. 126 ЦПК України, результатом чого було винесено судом ухвали про об»єднання даних позовних вимог в одне провадження. Дані ухвали про об»єднання є мотивованими та остаточними, а тому суд не вбачає підстав для роз»єднання даних позовів, які пред»явлені до одних і тих же сторін, з однорідним позовними вимогами.

Керуючись ст.126 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 щодо роз»єднання позовних вимог- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: