Ухвала суду № 56745866, 12.03.2016, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/198/2016

Справа № 134/381/16-ц

УХВАЛА

12 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Зарічанського В.Г., з участю секретаря Балух О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

09.03.2016 року позивач подав до Крижопільського районного суду заяву про забезпечення позову, в якій просив з метою вжиття заходів забезпечення вказаного вище позову накласти арешт на нерухоме та рухоме майно.

Ухвалою суду від 10.03.2016 року вищезазначена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була залишена без руху для усунення недоліків. Зазначені недоліки в ухвалі заявником було усунуто в вказаний термін.

Сторони в судове засідання не з'явилися, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідност. 151 ЦПК України,забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно доположень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач в обґрунтування заяви зазначив, щоза час шлюбу з відповідачем було придбане майно на суму 142290 грн., також було взято два кредита на імя позивача.

Таким чином, вищезазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, поновлення його порушеного права в майбутньому, в разі задоволення його позовних вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК Українивидом забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього.

З матеріалів справи встановлено, що предметом позовних вимог по даній справі є спільно нажите майно в сумі 142290 грн., також було взято два кредита на імя позивача.

Таким чином, оскільки вид забезпечення позову повинен бути співмірним із заявленимипозивачем вимогами, суд приходить до переконання про задоволення заяви про забезпечення позову та накладення арешту на нерухоме майно: Гараж (3X4) - вартістю 16 000 грн., що знаходиться в смт. Крижополі по вул. Крупської, 12; Гараж (4X7) - вартістю 16 000 грн., що знаходиться в смт. Крижополі, по вул. Крупської, 15.

Рухоме майно, що знаходиться, що знаходиться на території базару «Крижопільський кооперативний ринок» в смт. Крижополі по вул. Шмідта, 14, а саме: Магазин ракушка «Пристиж» вартістю 32000 грн.

Обладнання в магазині: шафа - вітрина (2шт.) вартістю по 600 грн./1шт.Х2=1200 грн.; столи - вітрини (4шт.) по 200 грн./1шт.Х4=800 грн.; примірочна (2шт.) по 300 грн./1шт.х2=600грн.; вішалка «Краб» (4шт.) по 400 грн./1шт.Х4=1600 грн.; сітка - вішалка (2шт.) по 500 грн./1шт.Х2=1000 грн.; стільці (4 шт.) по 100 грн./1шт.Х4=400 грн.; обігрівачі (2шт.) по 150 грн./1шт.Х2=300 грн.; манекени 2шт. по 2000 грн. = 4000 грн. Всього на суму 9990 грн.

Рухоме майно, яке знаходиться за адресою місця проживання позивача, АДРЕСА_1: Мебельний гарнітур спальня - 10000 грн.; Мебельний гарнітур прихожа - 2000 грн.; Мебельний гарнітур дитяча кімната (диван, стіл) - 2500 грн.; люстра - 3000 грн.; телевізор «Тошиба» -1500 грн. Всього на суму 19000 грн

Рухоме майно яке перевезено відповідачем і знаходиться за адресою проживання відповідача, АДРЕСА_2 та смт. Крижопіль, вул. Трублаїні, 7: Компютер, монітор, принтер, вебкамера, перетворювач току - 10000 грн.; пральна машина «Канді» - 3000 грн.; кавовий апарат - 1500 грн.; соковижималка - 1500 грн,; блендер - 400 грн.; кавомолка - 200 грн.; відеокамера - 2000 грн.; травматичний пістолет « Рога" 12 РМ - 10000 грн.; настільні світильники - 2 шт. х 100 грн. = 200 грн.; килимова доріжка - 2000 грн.; штори - 3000 грн.; тюлі - 2000 грн.; посуд (вилки, ложки, ножі, тарілки, каструлі) - 1000 грн.; постільна білизна (рушники, наволочки, ковдри, підодіяльники) - 5000 грн.; художня картина лісовий пейзаж - 2500 грн.; ікони бісер: ОСОБА_4, Таємна вечеря, Божої матері - 5000 грн.; ноутбук «Самсунг» - 5000 грн. Всього на суму 49300 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: Гараж (3X4) - вартістю 16 000 грн., що знаходиться в смт. Крижополі по вул. Крупської, 12; Гараж (4X7) - вартістю 16 000 грн., що знаходиться в смт. Крижополі, по вул. Крупської, 15.

Рухоме майно, що знаходиться, що знаходиться на території базару «Крижопільський кооперативний ринок» в смт. Крижополі по вул. Шмідта, 14, а саме: Магазин ракушка «Пристиж» вартістю 32000 грн.

Обладнання в магазині: шафа - вітрина (2шт.) вартістю по 600 грн./1шт.Х2=1200 грн.; столи - вітрини (4шт.) по 200 грн./1шт.Х4=800 грн.; примірочна (2шт.) по 300 грн./1шт.х2=600грн.; вішалка «Краб» (4шт.) по 400 грн./1шт.Х4=1600 грн.; сітка - вішалка (2шт.) по 500 грн./1шт.Х2=1000 грн.; стільці (4 шт.) по 100 грн./1шт.Х4=400 грн.; обігрівачі (2шт.) по 150 грн./1шт.Х2=300 грн.; манекени 2шт. по 2000 грн. = 4000 грн. Всього на суму 9990 грн.

Рухоме майно, яке знаходиться за адресою місця проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1: Мебельний гарнітур спальня - 10000 грн.; Мебельний гарнітур прихожа - 2000 грн.; Мебельний гарнітур дитяча кімната (диван, стіл) - 2500 грн.; люстра - 3000 грн.; телевізор «Тошиба» -1500 грн. Всього на суму 19000 грн

Рухоме майно яке перевезено відповідачем і знаходиться за адресою проживання ОСОБА_3 СвітланиАнатоліївни, а саме: АДРЕСА_2 та смт. Крижопіль, вул. Трублаїні, 7: Компютер, монітор, принтер, вебкамера, перетворювач току - 10000 грн.; пральна машина «Канді» - 3000 грн.; кавовий апарат - 1500 грн.; соковижималка - 1500 грн,; блендер - 400 грн.; кавомолка - 200 грн.; відеокамера - 2000 грн.; травматичний пістолет « Рога" 12 РМ - 10000 грн.; настільні світильники - 2 шт. х 100 грн. = 200 грн.; килимова доріжка - 2000 грн.; штори - 3000 грн.; тюлі - 2000 грн.; посуд (вилки, ложки, ножі, тарілки, каструлі) - 1000 грн.; постільна білизна (рушники, наволочки, ковдри, підодіяльники) - 5000 грн.; художня картина лісовий пейзаж - 2500 грн.; ікони бісер: ОСОБА_4, Таємна вечеря, Божої матері - 5000 грн.; ноутбук «Самсунг» - 5000 грн. Всього на суму 49300 грн.

За правилами ч.9ст. 153 ЦПК Українидопустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що передбачено ст.367 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити на адресу в ВДВС Крижопільського РУЮ для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданапротягом 5 днів після отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд.

Суддя: