Ухвала суду № 56745597, 25.01.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12402/14-к

№ провадження 1-кп/646/141/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( розгляд заяви про відвід захиснику)

25.01.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Кодацькій К.І.,

за участю:

прокурора прокуратури Харківської області - Жорняк М.С.

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014220000000281 від 05.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_2 усно заявлено про відвід захиснику ОСОБА_3 В обґрунтування даного відводу обвинуваченим наведено, зо у нього з захисником ОСОБА_3 різняться позиції його захисту, даний захисник не є безоплатним, здійснювати оплату даного захисника його сім»я не має можливості.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу захиснику.

Дослідивши доводи обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні відводу, виходячи з наступного.

Підстави для відводу захисника викладені у статті 78 Кримінального процесуального Кодексу України, відповідно до якої захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя. Присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому ж провадженні надає або надавала раніше правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю в порядку передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім»ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які виключають участь захисника ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід захисника ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Суддя Ю.В.Шуліка