Ухвала суду № 5674535, 07.09.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-5418/09

У Х В А Л А

07 вересня 2009 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах якого діє Головне управління юстиції у Черкаській області до ОСОБА_3 про повернення неповнолітньої дитини до ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє Головне управління юстиції у Черкаській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення неповнолітньої дитини до ОСОБА_4, посилаючись на те, що являється батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якої являється відповідачка. Сторони не перебували у шлюбі та не проживали разом сім’єю. 27.09.2008р. відповідачка виїхала з малолітньою донькою в Україну, де проживає в даний час, чим позбавила позивача можливості здійснювати свої батьківські права та обов’язки. В судовому порядку місце проживання дитини не визначалось. Діями відповідачки порушені права позивача щодо здійснення піклування про дитину. Просить суд на підставі Гаазької Конвенції, що стосується цивільних аспектів викрадення дитини за кордон, оформленої 25 жовтня 1980 року повернути неповнолітню ОСОБА_2, 19.03.2008р.н. до ОСОБА_4 за місцем проживання позивача 62-004 Червонак, вул.Окренжна, 11а, Вєлькопольське воєводство.

Пред”явлена позовна заява ухвалою від 29.07.2009р. залишена без руху для приведення у відповідність до ст.119 ЦПК України щодо конкретизації посилання на докази, що обґрунтовують позовні вимоги та надання наступних документів на підставі Гаазької Конвенції, що стосується цивільних аспектів викрадення дитини за кордон, оформленої 25 жовтня 1980 року:

- документи, що підтверджують місце постійного перебування дитини до переміщення в Україну за адресою 62-004 Червонак, вул.Окренжна, 11а, Вєлькопольське воєводство, про що вказано у клопотанні позивача про повернення дитини,

- документи щодо фактичного здійснення позивачем права піклування на момент переміщення в України, а також характеризуючі дані щодо особи позивача, його стану здоров’я, майнового стану, відсутності судимостей в підтвердження того, що повернення дитини не поставить її під загрозу заподіяння фізичної чи психічної шкоди або іншим шляхом не створить для дитини нестерпиму обстановку, а також надання інформації про соціальне походження дитини, що подається суду Центральним органом країни постійного проживання дитини ( стаття 13 Конвенції);

- рішення уповноважених органів держави постійного проживання дитини або інший документ, що містить визначення переміщення або утримування дитини як незаконного (статті 15,17 Конвенції).

Крім того для оплати витрат з інформаційно-технічного розгляду справи, не оплачених при подачі позовної заяви 20.07.2009р.

Ухвалою суду від 29.07.2009р. наданий строк до 30.08.2009р., достатній для усунення вказаних недоліків, дана ухвала отримана позивачем 06.08.2009р.

До даного часу заявником недоліки заяви в повному обсязі не усунуті, надано квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ст.83 ч.2 п.2 сплачена сума коштів на інформаційно-технічне забезпечення повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах якого діє Головне управління юстиції у Черкаській області до ОСОБА_3 про повернення неповнолітньої дитини до ОСОБА_4, повернути позивачу, роз»яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Головному управлінню юстиції у Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., сплачені 11 червня 2009 року згідно платіжного доручення № 695 отримувач УДК у м.Черкаси, код 22809222, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, призначення платежу – витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалу в частині повернення позову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Марцішевська