Рішення № 56744614, 18.11.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1097/15-ц

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко О.С.

при секретарі: Дороніній Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 20.07.2007 року було укладено кредитний договір №DN81AR55720527, згідно якого відповідач отримав кредиту розмірі 81159 грн. 75 коп. на термін до 19.12.2014 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 02.07.2015 року за відповідачем виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором в сумі 142112 грн.15 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2131,68 грн.

В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача судухвалює рішенняпри заочному розгляді справи, що відповідаєположеннямст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.12.2007 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №DN81AR55720527. Відповідно до зазначеного договору ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав відповідачеві кредит у розмірі 81159 грн. 75 коп. на термін до 19.12.2014 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 02.07.2015 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 325107 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 42222,46 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 40963,81 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 18817,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 223103,86 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 13.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 182995,26 грн. Отже, заборгованість до стягнення на теперішній час становить 142112 грн.15 коп. (сто сорок дві тисячі сто дванадцять грн. 15 коп.).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Отже, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2131грн. 68 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 2131 грн. 68 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 142112 грн.15 коп. (сто сорок дві тисячі сто дванадцять грн. 15 коп.).

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 2131,68 грн. (дві тисячі сто тридцять одна грн. 68 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя