Рішення № 56744393, 16.02.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/822/15-ц

Провадження № 2/634/26/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко О.С.

при секретарі: Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський РВ ГУМВС України в Харківській області про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський РВ ГУМВС України в Харківській області про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 19.11.2014 року між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №821К, згідно з умовами якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 341799,53 грн. на придбання автомобіля на строк до 18.11.2019 року зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 17,49% річних. Сторони кредитного договору 19.11.2014 року також підписали додатковий договір №1 до кредитного договору №821К від 19.11.2014 р.

На виконання умов кредитного договору на підставі поданої заяви ОСОБА_1 отримано від Кредитної спілки кошти у сумі 341 7999,53 грн.

Згідно з умовами кредитного договору, до 10.12.2014 року ОСОБА_1 мав сплатити Кредитній спілці «Фінансова підтримка» перший внесок за кредитом згідно з графіком , а також надати заставлений автомобіль для огляду.

Проте ОСОБА_1 порушив зобов»язання щодо сплати щомісячних платежів з погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, жодного платежу за Кредитним договором до Кредитної спілки не надійшло, автомобіль для огляду не надано..

Станом на 30.07.2015 року поточна заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою за відсотками за Кредитним договором складає 55034,11 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що прострочив сплату частини кредиту та нарахованих процентів за Кредитним договором.

Згідно з умовами п.1.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує 17,49% річних. Проценти сплачуються згідно з графіком.

Відповідно до п.3.2.4. Кредитного договору у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених Договором, позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п.1.1 Кредитного договору, збільшеної на 6,0% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів.

У зв»язку з несплатою ОСОБА_1 кредиту, процентів за користування кредитними коштами з 01.12.2014 року Кредитною спілкою нараховані проценти в розмірі процентної ставки, зазначеної в п.1.1 Договору, збільшеної на 6,0% річних, тобто 23,49% річних. Таким чином, станом на 30.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 склала: 341799,53 грн. сума неповерненого кредиту; 55034,11 грн. нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами, що на загальну суму становить 396833,64 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 19.11.2014 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого придбаний ОСОБА_1 на кредитні кошти автомобіль марки SKODA моделі OKTAVIA A7, рік випуску 2014, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TMBAD2NEXEB009082, об»єм двигуна 1798 куб.см., тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 461483 від 18.11.2014, Цент ДАІ 6301, було передано Кредитній спілці в заставу.

Про те, ОСОБА_1 порушив умови договору застави і незаконно здійснив зняття з реєстрації транспортного засобу, який був придбаний за кредитні кошти і переданий в заставу Кредитній спілці, з передачею прав на це майно третій особі. Так, 27.11.2014 року в порушення закону та всупереч умовам договору застави, ОСОБА_1 здійснив переоформлення права власності на предмет застави автомобіль на іншу особу, а саме на ОСОБА_2, зі зміною реєстраційного номера автомобіля на АН2333НС.

Оскільки, Кредитна спілка не надавали згоди на відчуження заставленого автомобіля і цілком очевидно, що відчуження здійснювалося не в ході проведення господарської діяльності, то відповідно, обтяження у вигляді застави зберігає силу для нового власника (покупця) майна, тобто до ОСОБА_2

ОСОБА_2 придбав предмет застави за наявності відомостей про обтяження цього автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, він не є добросовісним набувачем. Відповідно, він набув право власності на автомобіль разом з обтяженням, накладеним Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» і Кредитна спілка має законне право вимагати від нього виконання цивільного зобов»язання шляхом примусового стягнення предмету застави.

В судове засідання представник позивача надав уточнену позовну заяву в якій просить задовольнити вимоги позовної заяви в такій редакції: звернути стягнення на предмет застави, автомобіль марки SKODA моделі OKTAVIA A7, рік випуску 2014, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TMBAD2NEXEB009082, реєстраційний номер АН 2333НС, шляхом вилучення його у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачі у володіння Кредитної спілки «Фінансова підтримка» для проведення процедури звернення стягнення шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення Кредитною Спілкою «Фінансова підтримка» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №821К від 19.11.2014 року в сумі 396833,64 грн. Початкову ціну продажу вказаного автомобіля встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб»єктом оціночної діяльності . Надати право Кредитній спілці «Фінансова підтримка» в особі її уповноваженого представника укладати та підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою-покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в органах Даі МВС України(або органі, який є його правонаступником та на який покладено функції реєстрації та обліку транспортних засобів) в тому числі в центрах надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з наданням Кредитній спілці «Фінансова підтримка» повноважень на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред»явлення автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмове заперечення, в якому просить в позовних вимогах Кредитної спілки «Фінансова підтримка» у частині вимог до ОСОБА_2 про звернення стягнення на належний йому автомобіль SKODA OKTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.11.2014 року між Кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №821К, відповідно до якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 341799,53 грн. на придбання автомобіля на строк до 18.11.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 17,49% річних.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов»язання. Станом на 30.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 склала: 341799,53 грн. сума неповерненого кредиту; та 55034,11 грн. нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами, що на загальну суму становить 396833,64 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 19.11.2014 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого вищевказаний автомобіль було передано Кредитній спілці в заставу.

Згідно з п.1.4.Договору застави, предмет застави залишається у володінні та користуванні заставодавця. При цьому відповідно до п.2.3.4 договору ОСОБА_1 не має права без письмової згоди Кредитної спілки здійснювати дії, пов»язані зі зміною права власності на предмет застави або його частини, а також не має права вчиняти дії, пов»язані з передачею предмету застави третім особам.

Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про зазначений договір застави 20.11.2014 року було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом з реєстру, виданим приватним нотаріусом ОСОБА_4

Як було встановлено, 27.11.2014 року ОСОБА_1 порушив умови договору застави і незаконно здійснив зняття з реєстрації транспортного засобу та переоформлення права власності на предмет застави автомобіль на іншу особу, а саме: на ОСОБА_2, зі зміною реєстраційного номера автомобіля на номер: АН2333НС.

Застава є способом забезпечення зобов»язань; в силу застави кредитор (заставодержатель) має права в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст..1 Закону України «Про заставу» та ст..572 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.30 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов»язання, забезпеченого заставою.

Згідно ч.1 ст.589 ЦК України в разі невиконання зобов»зання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, зобов»язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов»язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

За змістом ст..23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжував має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов»язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Обтяжувач набуває права вимагати виконання забезпеченої обтяженням вимоги незалежно від настання строку виконання в разі , якщо порушено провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст..12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов»язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

Кредитна спілка «Фінансова підтримка» не надавали згоди на відчуження заставленого автомобіля, і цілком очевидно, що відчуження здійснювалося не в ході проведення господарської діяльності, отже, обтяження у вигляді застави зберігає силу для нового власника (покупця) майна, тобто для ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем.

Згідно ст.388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна, добросовісний набувач набуває право власності на таке майно без обтяжень.

ОСОБА_2 придбав предмет застави за наявності відомостей про обтяження цього автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, він не є добросовісним набувачем. Отже, він набув право власності на автомобіль разом з обтяженням, накладеним Кредитною спілкою «Фінансова підтримка», і Кредитна спілка має законне право вимагати від нього виконання цивільного зобов»язання шляхом примусового стягнення предмету застави.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Ст.589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу застави, згідно ст..572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Ч.1 та ч.7 ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно ст..25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст..26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст..627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Нормами чинного законодавства позивачу надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Отже, відповідачі зобов"язані виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3654грн. 00 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача гр.ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, ст.ст.388, 526, 572,589, ч.2 ст.1050 ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, Постанови судової палати Верховного Суду України від 03.04.2013 року, з правовою позицією по

Справі за №6-10цс13,

суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський РВ ГУМВС України в Харківській області про звернення стягнення на предмет застави- задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, автомобіль марки SKODA моделі OKTAVIA A7, рік випуску 2014, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TMBAD2NEXEB009082, реєстраційний номер АН 2333НС, шляхом вилучення його у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачі у володіння Кредитної спілки «Фінансова підтримка» для проведення процедури звернення стягнення шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення Кредитною Спілкою «Фінансова підтримка» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №821К від 19.11.2014 року в сумі 396833,64 грн. Початкову ціну продажу вказаного автомобіля встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб»єктом оціночної діяльності . Надати право Кредитній спілці «Фінансова підтримка» в особі її уповноваженого представника укладати та підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою-покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в органах Даі МВС України(або органі, який є його правонаступником та на який покладено функції реєстрації та обліку транспортних засобів) в тому числі в центрах надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з наданням Кредитній спілці «Фінансова підтримка» повноважень на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред»явлення автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: