Ухвала суду № 56744317, 28.03.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/338/15-к

Провадження № 1-кп/628/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

у складі колегії суддів :головуючого судді - Гетьман Л.В.,

судді - Коваленко О.А.,

судді - Шиховцової А.О.

при секретарі - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження № 12014220370002453 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора - Сіровицького Д.Л.,

судового розпорядника - ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М заявили клопотання про надання їм захисника за призначенням, оскільки від захисника адвоката ОСОБА_6 який здійснює захист на підставі договорів, вони відмовляються.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинувачених не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» субєктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно вимог ч. 6 ст. 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобовязаний негайно призначити захисника.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 у підготовчі судові засідання неодноразово - 03.11.2015 р., 18.11.2015 р., 08.12.2015 р., 03.03.2016 р. 28.03.2016 р. не зявлявся і не зявляється, на виклики суду не реагує, його місце перебування невідомо, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 та приймаючи до уваги, що обставини кримінального провадження потребують обовязкової участі захисника, у порядку виконання вимог ч.3 ст. 324 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4захисника адвоката для здійснення захисту їх інтересів за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54,324 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову про захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для захисту обвинуваченим ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинувачених за призначенням.

Розгляд справи продовжити 28 березня 2016 року о 15.00 год. у Будинку Правосуддя № 1, зал № 1.

Копію ухвали направити регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Гетьман

Суддя О.А. Коваленко

Суддя А.О. Шиховцова