Постанова № 56744257, 28.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
28.03.2016
Номер справи
641/2678/16-к
Номер документу
56744257
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/718/2016 Справа №641/2678/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі Веселянській К.І.

за участю слідчого Мінатуллаєвої М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Мумінат Бухарітдінівни погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000602 від 24.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Мумінат Бухарітдінівни погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000602 від 24.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким 09.03.2016 був зданий під залог мобільний телефон NOMI i240 заводський номер 24119, який перебуває в ломбарді «Повне товариство «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Ріелті» і компанія», код. ЄДРПОУ: 30416462, розташованому за адресою: м. Харків, пров. Сидельніковський, 10-Б, головний офіс якого розташований за адресою:01135 м. Київ, вул. Жилянська, 101 в особі представника ОСОБА_4, контактний номер відділення №323 в м. Харкові НОМЕР_1, та можливість його вилучити та до мобільного телефону NOMI i240 заводський номер 24119, який перебуває в ломбарді «Повне товариство «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Ріелті» і компанія», код. ЄДРПОУ: 30416462, розташованому за адресою: м. Харків, пров. Сидельніковський, 10-Б, головний офіс якого розташований за адресою:01135 м. Київ, вул. Жилянська, 101 в особі представника ОСОБА_4, контактний номер відділення №323 в м. Харкові НОМЕР_1, та можливість його вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.03.2016 року до чч Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у. ОСОБА_5, про те, що 14.03.2016 року до чч Комінтернівського ВП заявою звернулась гр. ОСОБА_6, яка за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 виявила крадіжку свого мобільного телефону NOMI i240.

23.03.2016 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 24.03.2016 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220540000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

02.02.2015 року в якості потерпілої була допитана гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що 09.03.2016 року приблизно о 13:00 год. вона повернулась з роботи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, коли її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 попросив у неї мобільний телефон NOMI i240 в корпусі білого кольору, для того щоб піти погуляти та під час прогулянки звязатися з якимись особами. Після чого, отримавши мобільний телефон потерпілої у тимчасове користування, він пішов.

В той самий день, приблизно о 16:00 год. він повернувся додому. Потерпіла ОСОБА_6 попрохала сина повернути її мобільний телефон, але її син ОСОБА_7 відповів, що мобільного телефону у нього не має, оскільки його викрали. Хто саме викрав мобільний телефон, і за яких саме обставин, ОСОБА_7 потерпілій нічого не повідомив.

При цьому потерпіла сторона керуючись своїми правами як потерпілої надала слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон NOMI i240, а саме: фотокопія передньої частини коробки з-під мобільного телефону NOMI i240 на 1-му аркуші; копія гарантійного талону на якому вказані наступні дані: час придбання, заводський номер, модель мобільного телефону, дані продавця-консультанта, строк гарантійного талону та основні технічні характеристики на 2-ох аркушах.

23.03.2016 року в ході проведення оперативно розшукових заходів старшим о/у сектору Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 був наданий рапорт про те, що в ході перевірки щодо можливої причетності до скоєння кримінального правопорушення (матеріали ЖЕО-№5070 від 14.03.2016 за заявою гр. ОСОБА_6, 1963 р.н.) раніше засуджених осіб було встановлено та викрито потенційного підозрюваного гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході проведення розмови із ОСОБА_8 він надав пояснення в письмовому вигляді про те, що 09.03.2016 року знаходячись в кафе, назву якого він не памятає, яке розташоване неподалік від кінотеатру «Салют» в м. Харкові, він попрохав у раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_6 надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінку приятелю з метою запозичення у останнього коштів для придбання алкогольних напоїв. Після того, як ОСОБА_8 здійснив виклик, він мав намір повернути мобільний телефон власникові, але через те, що той заснув, він скориставшись ситуацією, вирішив присвоїти даний мобільний телефон собі та відразу пішов до найближчого ломбарду, де заклав мобільний телефон NOMI i240 за 260 гривень.

Відповідно до копії договору про надання фінансового кредиту та застави №ДОН3230000819 заставодавець - повне товариство «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Ріелті» і компанія», відділення якого №323 у м. Харкові знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Сидельніковський, 10-Б. Заставодавець ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані: МН587020, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Х/о 18.02.2003. Предмет застави мобільний телефон NOMI i240 оцінений в 260 грн. 00 коп., дата укладення договору 09.03.2013 року, дата повернення кредиту 18.03.2016 .

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання підтримала частково. Не підтримала надання тимчасового доступу до мобільного телефону NOMI i240 заводський номер 24119, який перебуває в ломбарді «Повне товариство «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Ріелті» і компанія», код. ЄДРПОУ: 30416462, розташованому за адресою: м. Харків, пров. Сидельніковський, 10-Б, головний офіс якого розташований за адресою:01135 м. Київ, вул. Жилянська, 101 в особі представника ОСОБА_4, контактний номер відділення №323 в м. Харкові НОМЕР_1, та можливість його вилучити, оскільки вищевказаний мобільний телефон було добровільно надано органу досудового слідства.

Представник «Повне товариство «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Ріелті» і компанія» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Мінатуллаєвої М.Б., дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні «Повне товариство «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Ріелті» і компанія» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Мумінат Бухарітдінівни про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 Мумінат Бухарітдінівні тимчасовий доступ до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким 09.03.2016 був зданий під залог мобільний телефон NOMI i240 заводський номер 24119, який перебуває в ломбарді «Повне товариство «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Ріелті» і компанія», код. ЄДРПОУ: 30416462, розташованому за адресою: м. Харків, пров. Сидельніковський, 10-Б, головний офіс якого розташований за адресою:01135 м. Київ, вул. Жилянська, 101 в особі представника ОСОБА_4, контактний номер відділення №323 в м. Харкові НОМЕР_1, та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- С . А . ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 56744257 ?

Документ № 56744257 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56744257 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56744257 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56744257, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 56744257, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56744257 відноситься до справи № 641/2678/16-к

Це рішення відноситься до справи № 641/2678/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56744256
Наступний документ : 56744273