Ухвала суду № 56744085, 28.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.03.2016

Справа №642/1569/16-к

Провадження №1кс/642/409/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенка М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенка М.А. узгоджене прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Костюковим М.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №12016220510001000 від 22.03.2016 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенко М.А., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до Ноутбука «MSI CCAI10LP0130T8» із можливістю його вилучення, який знаходяться у ПТ «ЛОМБАРД З УЧАСТЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ СЕРВІС» І КОМПАНІЯ» розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 149-Д, павільйон №8 (код ЄДРПОУ 37007698 та юридична адреса: м.Київ, вул.Боженка, 86Н), який був переданий вказаному Товариству 22.03.2016 громадянином ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 18.02.2011 Красноградським РО ГУМВД України в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 за договором №УКС-018040028 від 22.03.2016.

У клопотанні зазначено наступне.

22 березня 2016 року близько 16.30 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 діючи повторно із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужого майна, поєднаного із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, знаходячись на 5 платформі Південного вокзалу у місті Харкові, діючи умисно, підійшли до раніше невідомого потерпілого ОСОБА_5, який сидів на лавці, спричинили йому тілесні ушкодження, після чого із застосуванням фізичної сили зірвали з плеча потерпілого сумку із ноутбуком марки «MSI» та чоловічою курткою із шкірозамінника, а також забравши з підлоги платформи біля лавки другу сумку, яка належить потерпілому, в якій знаходилися особисті речі та будівельні інструменти та з місця вчинення правопорушення зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

23.03.2016 під час проведення затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено оригінал специфікації до Договору про надання фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду №УКС-01804028 від 22.03.2016, укладеного між кредитодавцем: Повне Товариство «ЛОМБАРД З УЧАСТЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ СЕРВІС» І КОМПАНІЯ» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37007698, юридична адреса: м.Київ, вул..Боженка, 86Н, в особі ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності №21 від 01.01.2016 та позичальником ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 18.02.2011 Красноградським РО ГУМВД України в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, щодо предмету застави Ноутбук «MSI CCAI10LP0130T8». А також видатковий чек №000037007698 від 22.03.2016, в якому вказано місцезнаходження відділення ПТ «ЛОМБАРД З УЧАСТЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ СЕРВІС» І КОМПАНІЯ» за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 149-Д, павільйон №8.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Ноутбук «MSI CCAI10LP0130T8» є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення, тобто належить потерпілому ОСОБА_5, а також з метою оцінки вказаного ноутбуку на момент скоєння злочину, для чого необхідно призначити товарознавчу експертизу та відшкодування збитків спричинених потерпілому, є необхідність у витребуванні (вилученні) вказаного ноутбука. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Одночасно існує реальна загроза у прихованні вказаного майна та намаганні створити перепони для встановлення істини у кримінальному провадженні та поверненні викраденого майна потерпілому, у зв'язку з чим орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володіння якої вони перебувають.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області КривенкаМ.А., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенку М.А. тимчасовий доступ до Ноутбука «MSI CCAI10LP0130T8» із можливістю його вилучення, який знаходяться у ПТ «ЛОМБАРД З УЧАСТЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ СЕРВІС» І КОМПАНІЯ» розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 149-Д, павільйон №8 (код ЄДРПОУ 37007698 та юридична адреса: м.Київ, вул.Боженка, 86Н), який був переданий вказаному Товариству 22.03.2016 громадянином ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 18.02.2011 Красноградським РО ГУМВД України в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 за договором №УКС-018040028 від 22.03.2016.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв