Ухвала суду № 56744061, 28.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 615/9656/14-к

Провадження № 1-кп/639/24/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

суддів - Федюшина М.В., Чижиченка Д.В.,

при секретарі Чорному О.С.,

за участю прокурора - Ачкасової С.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 27.04.2014 року № 12014220500000804 за обвинуваченям:

ОСОБА_2,09.01.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 1 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого райсуду м.Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором Ачкасовою С.І. заявлено відвід судді Федюшину М.В. з тих підстав,що він під час проведення досудового слідства розглядав скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.Тому суддя Федюшин М.В. як член колегії суддів не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений вважав,що немає підстав для відводу судді Федюшину М.В.,захисник ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження з даного приводу, судова колегія вважає, що заява прокурора про відвід судді Федюшина М.В підлягає задоволенню, оскільки останній під час проведення досудового слідства розглядав скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 02.10.2013р., яке безпосередньо стосується учасників кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто існують інші обставини , які можуть вплинути на неупередженість судді Федюшина М.В. при прийнятті рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заявлений прокурором Ачкасовою С.І. відвід члену колегії- судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 при розгляді справи №639/9656/14-к задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для визначення згідно автоматизованої системи документообігу члена колегії по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Васильєва Н.М.

Судді Чижиченко Д.В.

ОСОБА_6