Рішення № 56743873, 25.03.2016, Троїцький районний суд Луганської області

___________

Справа № 433/1279/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ляшенко М.А

за участю секретаря Книшові О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН», в особі відокремленого підрозділу Кредитної спілки в м.Лисичанську, від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21 листопада 2013 року між відповідачем та позивачем був укладений договір кредитування № К-6354/21.11.2013- Кр, від 21.11.2013 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 гривень зі строком користування з 21.11.2013 року по 21.11.2014 року, згідно із графіком погашення заборгованості.

Позивач зобовязання за кредитним договорам виконав у повному обсязі, виплатив ОСОБА_1 10000,00 грн. У порушення норм кредитного договору, протягом дії договору кредитування відповідач ОСОБА_1 недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором: порушувала графік сплати, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками та частково погашала основну суму кредиту, тобто не виконувала умов договору, у звязку з чим станом на 27.05..2015 року виникла сума заборгованості у розмірі 19317,31 грн. , крім того просить стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що зазначив в позовній заяві. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1ст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

21 листопада 2013 року між відповідачем та позивачем був укладений договір кредитування № К-6354/21.11.2013- Кр, від 21.11.2013 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 гривень зі строком користування з 21.11.2013 року по 21.11.2014 року, згідно із графіком погашення заборгованості.

Відповідно до п. 5 Договору кредитування, Позичальник зобовязаний використовувати кредит за призначенням; надавати кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту; вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків; укласти договір щодо забезпечення виконання зобовязання позичальником перед кредитором за договором.

Згідно з п.3 Договору кредитування, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу основна сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Позивач зобовязання за кредитним договорам виконав у повному обсязі, виплатив ОСОБА_1 10000,00 грн.

Відповідно до ч.1ст. 628 ЦК України, змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,та умови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строкта в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Згідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимогстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно доч. 1 ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив,

якщовін не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 27.05..2015 року виникла сума заборгованості у розмірі 19317,31 грн. , крім того просить стягнути судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № К-6354/21.11.2013- Кр, від 21.11.2013 року, в розмірі 19317,31 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно довимог ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 554, 610-612, 625,638, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224 - 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» (93113, місто Лисичанськ, вул..Першотравнева, 104/6, код - 26341572, МФО - 320478) заборгованість за кредитним договором № К-6354/21.11.2013- Кр, від 21.11.2013 року, в розмірі 19317,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» (93113, місто Лисичанськ, вул..Першотравнева, 104/6, код - 26341572, МФО - 320478) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягомдесятиднів з дня отримання копії рішення.

Суддя

ОСОБА_2