Ухвала суду № 56743687, 28.03.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/1081/16-ц

2-с/610/2/2016

УХВАЛА

28.03.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря -Кравцової-Єріної Ю.А.,

заявника - ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за заявою КП Балаклійської районної Ради Балаклійські теплові мережі» був виданий судовий наказ у справі №610/1081/16-ц, 2-н/610/43/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 11161,81 грн. та 689 гривень судового збору.

18.03.2016 року судом одержано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2016 року, в якій вона зазначає, що стягувачем пропущені строки звернення до суду та оскільки справа розглядалась в наказному провадженні, це позбавило її права на звернення до суду з клопотанням щодо застосування судом положень ч.3 ст.267 ЦК України про застосування до спірних правовідносин строків позовної давнини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимогу про скасування судового наказу та просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник КП Балаклійської районної Ради Балаклійські теплові мережі» заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на правомірність ухваленого рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до п 2 ч 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки наказ оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз»яснити представнику стягувача, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ в справі №610/1081/16-ц, 2-н/610/43/2016 від 11.03.2016 року, виданийза заявою КП БРР «Балаклійські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 11161,81 грн. та 689 гривень судового збору - скасувати.

Роз'яснити представнику КП БРР «Балаклійські теплові мережі» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя