___________
Справа № 433/2766/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Ляшенко М.А.,
за участю секретаря Книшова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Троїцьке цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив , що 04.03 2014 року між ПАТ «ВТД» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R52110531592B у відповідності до якого остання отримала кредит у сумі 142415,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 04.03.2021 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15,99 % .
В якості забезпечення виконання зобовязань з приводу повернення кредиту Відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортній засіб: автомобіль марки- Fiat, модель Crande Punto, типлегковий хетчбек, 2013 року випуску, колірчорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами)ZFA1990000P014256.
Згідно п. 5.2.4. кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за цим договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов'язань позичальника за цим договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна позичальника, та/або відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договорів забезпечення.
Згідно п. 4.10. кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов цього договору.
22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відетуплеяня прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220615нв (далі - Договір відступлення), відповідно до якого, позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним, договором,
22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зп.
Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідност, 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Згідно ч. 2ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності дост. 625 ЦК України, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних, що становить 3309,88 грн.
У зв'язку з невиконання зобов'язань відповідачем по поверненню кредитних коштів, по Кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 208555,58 гривень, а саме: заборгованості за кредитом, яка склала; 134683,06 гривень, заборгованість по висотках, яка становить 13549,58 гривень, а також урахування індекс; інфляції та 3% річних у відповідності дост. 625 ЦК України, що станом на 05.10.2015р. становить 67322,90 гривень.
Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторож (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступит; факторові своє право грошової вимоги (боржника).
Згідно п. 1ст. 1078 цього Кодексу, предметом договору може бути право грошової вимоги, строк платежу з якою настав (копія вимоги додається), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
На підставі вищевикладеного позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № R52110531592B у розмірі 208555,58 грн. на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄДРПОУ 38750239.
Стягнути з ОСОБА_1 суму витрат на судовий збір на користь «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄДРПОУ 38750239 у розмірі 3128,33 гривень.
Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується: кредитним договором з додатками актом , розрахунками , протоколом та випискої з ЄДР та статутом , що відповідачка одержала кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.
Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія»Довіра та Гарантія»» за кредитним договором № № R52110531592B від 04.03.2014 року звернути стягнення на предмет застави, а саме : автомобіль марки- Fiat, модель Crande Punto, типлегковий хетчбек, 2013 року випуску, колірчорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами)ZFA1990000P014256, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 927661, виданого Центр ДАІ 14.03.2014р.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати по оплаті судового збору - 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,226 ЦПК України, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 548, 552, 589, 610, 611, 612, 622, 62 625, 629, 1048, 1049, 1050,1054 589, ч. 1,2ст. 590 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.
В рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія»Довіра та Гарантія»» за кредитним договором № № R52110531592B від 04.03.2014 року звернути стягнення на предмет застави, а саме : автомобіль марки- Fiat, модель Crande Punto, типлегковий хетчбек, 2013 року випуску, колірчорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами)ZFA1990000P014256, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 927661, виданого Центр ДАІ 14.03.2014р. шляхом визнання за ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»» право власності на предмет застави - автомобіль марки- Fiat, модель Crande Punto, типлегковий хетчбек, 2013 року випуску, колірчорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами)ZFA1990000P014256, з правом вчинення подальших дій повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах ДАІ України ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»» наділивши правом знаття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - Fiat, модель Crande Punto, типлегковий хетчбек, 2013 року випуску, колірчорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами)ZFA1990000P014256 та постановленням на облік в органах ДАІ України.
Зобовязати ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» предмет застави автомобіль марки- Fiat, модель Crande Punto, типлегковий хетчбек, 2013 року випуску, колірчорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами)ZFA1990000P014256, з комплектом ключем, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія»Довіра та Гарантія»» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3128,33 грн . та витрати на розміщення оголошення у розмірі 420 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.
Суддя М.А.Ляшенко
Судове рішення № 56743672, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/2766/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: