Справа №2-1666/2009
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді- Маймур Ф.Ф.,
при секретарі- Шмат М.С.
за участю: представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-1666/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2008 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. від 25 листопада 2008 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового розгляду (а.с. 1).
18 травня 2009 року у судовому засіданні позивача заявив клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв’язку з вирішенням спору у позасудовому порядку, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ними під час звернення до суду.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та годину розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 5 частини першої ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз’яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом, а також у відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” судові витрати та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 81 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 89, ч.1 п. 5 ст 207, 210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без розгляду .
Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Дзержинського, 35/2/6) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” (49029, м. Дніпропетровськ, вул.. Володарського, 5, код ЄДРПОУ: 20262860) судові витрати та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 81 грн.
Ухвала суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ф.Ф. Маймур
Судове рішення № 5674329, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1666/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: