Справа № 417/1394/15-ц
Провадження № 2/417/11/16
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2016 р. Марківський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чернік А. П.
при секретарі Білянській О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
09.09.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № 49.4.1/30/06-G від 05.09.2006 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 18000,00 дол. США на строк з 05.09.2006 року по 04.04.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,50% річних.
Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року прийняв право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, укладеними з Відкритим Акціонерним Товариством «Кредитпромбанк».
Відповідач зобовязався здійснювати часткове погашення кредиту щомісяця до 10 числа поточного місяця та проценти за користування кредитом.
ОСОБА_1 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в звязку з чим станом на 28.07.2015 року має заборгованість 238078,56 грн., яка складається з такого:
207308,14 грн.- заборгованість за кредитом;
30770,41 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати за опублікування оголошення в газеті в сумі 420 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № 49.4.1/30/06-G від 05.09.2006 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 18000,00 дол. США на строк з 05.09.2006 року по 04.04.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,50% річних.
Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року прийняв право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, укладеними з Відкритим Акціонерним Товариством «Кредитпромбанк».
Відповідач зобовязався здійснювати часткове погашення кредиту щомісяця до 10 числа поточного місяця та проценти за користування кредитом.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, в звязку з чим станом на 28.07.2015 року має заборгованість 238078,56 грн., яка складається з такого:
207308,14 грн.- заборгованість за кредитом;
30770,41 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.
Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.
Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів, що передбачено як законом, так і умовами договору.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави в сумі 6890 грн.
Позивачем були здійснені витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,60,88,215-218,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
в и р і ш и в:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк » задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк » заборгованість за кредитом в сумі 238078 (Двісті тридцять вісім тисяч сімдесят вісім) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 420 (Чотириста двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 6890 (Шість тисяч вісімсот девяносто ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А.П.Чернік
Судове рішення № 56743265, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/1394/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: