Вирок № 56743222, 17.02.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/402/16-к

1-КП/415/216/16

ВИРОК

Іменем України

17.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Приходька Д.В.,

прокурора Мохорта О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ТОВ «Дніпропетровський металургійний комбінат», перебуваючого на військовій службі у військовій частині - польова пошта В2950, одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, -

встановив:

15 червня 2015 року, приблизно о 01 годині 25 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, являючись особою, призваною на військову службу за мобілізацією, на підставі Указу Президента України за №607 від 21 липня 2014 року, і, відповідно, перебуваючою на військовій службі у військовій частині - польова пошта В2950, якій надано вогнепальну зброю - АКС-74 НОМЕР_1, в комплекті з 4 магазинами, багнет-ніж НОМЕР_2, зразка 1989 року до автомата АК-74 та АН-94, і патрони калібру 5,45 мм, у кількості 120 штук, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яка виявилася в нахабному поводженні, неповазі до установ суспільного життя, явному ігноруванні та нехтуванні елементарними правилами поведінки, грубому порушенні громадського порядку в частині забезпечення належних умов відпочинку та існування громадянина в суспільстві, умисно, застосувавши ввірену останньому індивідуальну вогнепальну зброю - АКС-74 НОМЕР_1, здійснив декілька пострілів у повітря в районі будинку АДРЕСА_2, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того, 14 червня 2015 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, зокрема, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за місцем свого мешкання, - по АДРЕСА_2, відповідно до висновку судової балістичної експертизи за №255 від 06 листопада 2015 року, бойові припаси, придатні до стрільби, - патрони калібру 5,45 мм, у кількості 302 штуки, патрони калібру 7,62 мм, у кількості 2 штук, зберігав останні за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції під час проведення обшуку житлового приміщення, в присутності понятих, 26 червня 2015 року, в період часу з 06 години 30 хвилин до 07 години 45 хвилин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме, вчиненні хуліганських дій із застосуванням індивідуально ввіреної йому, як військовослужбовцю, призваному на військову службу за мобілізацією, вогнепальної зброї - АКС-74 НОМЕР_1, що виявилось у здійсненні декілької пострілів у повітря в районі будинку за місцем свого мешкання, - АДРЕСА_2, 15 червня 2015 року, в нічний час, а також, зберіганні бойових припасів, зокрема: патронів калібру 5,45 мм, у кількості 302 штуки, та патронів калібру 7,62 мм, у кількості 2 штук, без передбаченого законом дозволу, в квартирі за місцем свого мешкання, - по АДРЕСА_2, отримавши останні від малознайомої особи 14 червня 2015 року, які, в подальшому, було вилучено співробітниками міліції під час проведення обшуку житла, в присутності понятих, 26 червня 2015 року, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 -

у скоєнні незаконного поводження з бойовими припасами, тобто, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу (ст.263 ч.1 КК України),

у скоєнні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виявилася в нахабному поводженні, неповазі до установ суспільного життя, явному ігноруванні та нехтуванні елементарними правилами поведінки, грубому порушенні громадського порядку в частині забезпечення належних умов відпочинку та існування громадянина в суспільстві, із застосуванням вогнепальної зброї (ст.296 ч.4 КК України),

доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів (ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України), обвинувачений ОСОБА_1 - працює, є інвалідом ІІ групи (а.с.67,68), має постійне місце проживання і за місцем мешкання - позитивно характеризується у побуті (а.с.73) у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, стан здоров'я та наявність ІІ групи інвалідності (а.с.67,68), виконання обов'язків військової служби в зоні проведення АТО та наявність статусу учасника бойових дій, активну громадянську позицію щодо захисту Батьківщини та наявність нагрод за мужність та героїзм, виявлені у захисті рідної землі (а.с.70), наявність на утриманні батька похилого віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який страждає на тяжке захворювання, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні кримінальні правопорушення, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, один з яких - є злочином проти громадського порядку, крім того, - пов'язаний із застосуванням вогнепальної зброї, при цьому, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, з урахуванням данних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який - працює, має постійне місце проживання, за місцем мешкання - позитивно характеризується у побуті, є інвалідом ІІ групи, має позитивні службові характеристики під час виконання обов'язків військової служби, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів та вибачався за вчинення останніх, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також, враховуючи наявність на утриманні у обвинуваченого батька похилого віку, який, за станом здоров'я, потребує у догляді, та неповнолітньої дитини, і, одночасно, враховуючи активну громадянську позицію обвинуваченого щодо захисту Батьківщини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання - із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.3, ст.76 ч.1 п.4 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв більш одного злочину, при призначенні обвинуваченому остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи, що, відповідно до припису за №01/14 командира військової частини - польова пошта В2950 від 15 січня 2016 року - обвинуваченого ОСОБА_1, на підставі наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України за №148-РС від 29 грудня 2015 року, з метою подальшого проходження військової служби, зобов'язано явкою до 7 батальону резерву 169 навчального центру, суд вважає за необхідне, враховуючи положення ст.76 ч.2 КК України, покласти здійснення контролю за поведінкою засудженого військовослужбовця, під час виконання останнім обов'язків військової служби, - на командира відповідної військової частини.

Підстав щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження - не ставилось.

У зв'язку з проведенням під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 - судової балістичної експертизи за №255 від 06 листопада 2015 року (а.с.90-101), витрати на залучення експертів - у сумі 384 гривні (а.с.89), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Витрати на залучення експертів - в сумі 491 гривня 04 копійки (а.с.104), пов'язані з проведенням судової вибухотехнічної експертизи за №272 від 25 серпня 2015 року (а.с.105-108), стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягають, оскільки причетність останнього до дослідженого предмету - не встановлена.

Витрати на залучення експертів - в сумі 245 гривень 52 копійки (а.с.85), пов'язані з проведенням судової експертизи холодної зброї за №1290/620 від 29 серпня 2015 року (а.с.81-84), стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягають, оскільки останньому підозра в данній частині - не висувалась.

Речові докази по справі:

патрони калібру 5,45 мм, у кількості 250 штук, 88 гільз, 29 куль, магазин до АКС-74, у кількості 7 штук, що знаходяться на зберіганні у Лисичанському ВП ГУНП України (а.с.119,120),

- підлягають знищенню,

багнет-ніж НОМЕР_2, зразка 1989 року до автомата АК-74 та АН-94, що знаходиться на зберіганні у Лисичанському ВП ГУНП України (а.с.121,122),

- підлягає поверненню до військової частини - польова пошта В2950.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.296 ч.4 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

384 (триста вісімдесят чотири) гривні за проведення судової балістичної експертизи за №255 від 06 листопада 2015 року.

Речові докази по справі:

патрони калібру 5,45 мм, у кількості 250 штук, 88 гільз, 29 куль, магазин до АКС-74, у кількості 7 штук, що знаходяться на зберіганні у Лисичанському ВП ГУНП України,

- знищити,

багнет-ніж НОМЕР_2, зразка 1989 року до автомата АК-74 та АН-94, що знаходиться на зберіганні у Лисичанському ВП ГУНП України,

- повернути до військової частини - польова пошта В2950.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: