Рішення № 56742445, 28.03.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2008/15-ц

Провадження № 2/352/170/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 08.10.2015 р. звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 11.10.2010 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% н арік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.07.2015 р. складає 25 658, 02 грн., яка складається з наступного: 13 740,88 грн. заборгованість за кредитом; 9 467,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 752,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 198, 00 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 11.10.2010 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% н арік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.07.2015 р. складає 25 658, 02 грн., яка складається з наступного: 13 740,88 грн. заборгованість за кредитом; 9 467,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 752,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1 198, 00 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути в користь позивача 25 658, 02 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», р/р 29092829003111, код 14360570, МФО №305299, 25 658 (двадцять пять тисяч шістсот пятдесят вісім) грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», р/р 29092829003111, код 14360570, МФО № 305299, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р. Струтинський