Рішення № 56742320, 25.03.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/10/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Сабадаха Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 16 жовтня 2005 року у виконавчому комітеті Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

В сторін в шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася, звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі. Про заочний розгляд справи не заперечує.

Із позовних вимог вбачається, що спільне життя у сторін не склалось, з причин, що не зійшлися характерами. Більше трьох років вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Також на даний час позивачка проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 та від даного спільного проживання народиться дитина, що підтверджується довідкою Літинської ЦРЛ Вінницької області. Те, що ОСОБА_4 є батьком дитини підтверджується заявою про визнання батьківства до народження дитини. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сім'ї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер, просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2005 року у виконавчому комітеті Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6) в сторін за час перебування в шлюбі народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка Літинської центральної районної лікарні Вінницької області від 28.12.2015 року № 133, підтверджує те, що позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в акушера-гінеколога у зв"язку із вагітністю (а.с.7).

Заявою про визнання батьківства до народження дитини від 04.11.2015 року (а.с.8), гр. ОСОБА_4 визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у ОСОБА_1

Причиною розпаду сім'ї стало те, що із відповідачем шлюбні стосунки фактично припинились три роки назад, сторони проживають окремо, позивачка вагітна, однак батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частина 3 статті 110 СК України зазначає, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1 продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін, позов слід задовольнити.

Малолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - слід залишити на проживання при матері, ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 104, 110 - 112, 161 СК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 16 жовтня 2005 року у виконавчому комітеті Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері, ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Б.В. Сабадах