Ухвала суду № 56742270, 25.03.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1896/16-к

Провадження № 1-кс/346/428/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

слідчого Петрук О.М.

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №12015090180000244 від 02.03.2016 року клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Петрук О.М. погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури Книгиницьким І В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення довіреності, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 Снятинського району нотаріального округу серією ВТЕ № 187667 від 08 квітня 2013 року, що зареєстрована в реєстрі за №315, якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника-податків за ДФО НОМЕР_1, що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, уповноважила ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника-податків за ДФО НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, бути її представником, користуватися і розпоряджатися всім її рухомим і нерухомим майном, укладати всі передбачені законом угоди по управлінню та розпоряджанню (без права дарування) цим майном, а також документів, які стали підставою посвідчення нотаріусом зазначеної довіреності, що зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Клопотання мотивовано тим, що 01 березня 2016 року до слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6.

Зазначене повідомлення 02 березня 2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 120160990180000244 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Додатково допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 30 серпня 1994 року між нею та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб. 13 червня 2013 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб був розірваний. За час перебування в шлюбі, а саме 13 березня 2013 року вона спільно з ОСОБА_5 придбали автомобіль марки AUDI Q7 кузов НОМЕР_4, що був зареєстрований на ім'я ОСОБА_5

11 квітня 2013 року ОСОБА_5 без її дозволу відчужив зазначений автомобіль своїй рідній сестрі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5 дата видачі 06.05.1996 р., ІПН НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, про що свідчить довідка - рахунок, оформлена 11.04.2013 р. ПП "Пром-Авто" та була проведена перереєстрація 11.04.2013 р. в Коломийському ВРЕР УДАІ при УМВС України. Заяву на перереєстрацію вищевказаного автомобіля подавав ОСОБА_5 на підставі довіреності від ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 Снятинського району нотаріального округу 08.04.2013 р. за № 315.

Хочу повідомити, що з цим нотаріусом була у дружніх стосунках колишня працівниця ОКП «Коломийське МБТІ» ОСОБА_7. Розглянувши надану потерпілій Територіальним сервісним центром №2643 копію довіреності, в підписі довірителя ОСОБА_4, вона впізнала почерк своєї колишньої підлеглої ОСОБА_7, яка працювала в ОКП «Коломийське МБТІ», начальником якого був і залишається ОСОБА_5.

Крім того порівнявши підписи на довідці-рахунку для відчуження, заяві на перереєстрацію №15886528 та довіреності, можна побачити три різних варіанти підпису, серед яких немає ні підпису довіреної особи - ОСОБА_5, ні підпису його сестри.

В подальшому автомобіль марки AUDI Q7 кузов НОМЕР_4, який перебував у спільній сумісній власності, був відчужений ОСОБА_5 на підставі довіреності від своєї сестри ОСОБА_9, що підтверджує договір купівлі-продажу №2641/2015 523 від 11.12.2015 р. та проведена перереєстрація на ім'я покупця згідно заяви №83011062 від 26.12.2015 р.

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, а також з метою недопущення можливості внесення змін до документів, які можуть бути доказами вчинення протиправних дій, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження довіреності, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 Снятинського району нотаріального округу серією ВТЕ № 187667 від 08 квітня 2013 року, що зареєстрована в реєстрі за №315, якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника-податків за ДФО НОМЕР_1, що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, уповноважила ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника-податків за ДФО НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, бути її представником, користуватися і розпоряджатися всім її рухомим і нерухомим майном, укладати всі передбачені законом угоди по управлінню та розпоряджанню (без права дарування) цим майном, а також документів, які стали підставою посвідчення нотаріусом зазначеної довіреності, що зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка міститься в довіреності та документах, на підставі яких вона була видана, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій, крім вилучення даної інформації з володіння ОСОБА_2, неможливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, вищевказана довіреність, яка видана приватним нотаріусом ОСОБА_2 Снятинського району нотаріального округу серією ВТЕ № 187667 від 08 квітня 2013 року, що зареєстрована в реєстрі за №315, а також документів, які стали підставою посвідчення нотаріусом зазначеної довіреності, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а також з метою недопущення можливості внесення змін до документів, які можуть бути доказами вчинення протиправних дій, а тому необхідно надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Петрук О.М. тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Петрук О.М. тимчасовий доступ до довіреності, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_2 Снятинського району нотаріального округу серією ВТЕ № 187667 від 08 квітня 2013 року, що зареєстрована в реєстрі за №315, якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника-податків за ДФО НОМЕР_1, що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, уповноважила ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника-податків за ДФО НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, бути її представником, користуватися і розпоряджатися всім її рухомим і нерухомим майном, укладати всі передбачені законом угоди по управлінню та розпоряджанню (без права дарування) цим майном, а також документів, які стали підставою посвідчення нотаріусом зазначеної довіреності, що зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 25.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Димашок В. П.