Ухвала суду № 56741442, 18.03.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3073/15

№ 6/183/27/16

18 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» звернулося що суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження

09 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» звернулося до суду з доповненням до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» посилалося на те, 13 серпня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до Фермерського господарства «Весна», ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування товарним кредитом.

У відповідності до рішення суду, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до Фермерського господарства «Весна», ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування товарним кредитом були задоволені; було стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Весна» та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» проценти за користування товарним кредитом, нараховані на індексацію, як складову проіндексованої суми вартості товару, яка існувала в період з 07.04.2014 року по 23.10.2014 року в сумі 1000 грн.; було стягнуто з Фермерського господарства «Весна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» проценти за користування товарним кредитом, нараховані на індексацію, як складову проіндексованої суми вартості товару, яка існувала в період з 07.04.2014 року по 23.10.2014 року в сумі 406653,74 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» судові витрати в сумі 243,60 грн.; стягнуто з Фермерського господарства «Весна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» судові витрати в сумі 3410,40 грн.

Спір виник з приводу виконання між сторонами договору купівлі-проаджу № 11203 від 22.03.2013 року.

На підставі зазначеного рішення виготовлено та видано відповідні виконавчі листи, які стягувачем ТОВ «Агросфера» 15.09.2015 року пред'явлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції, а в наступному до Відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області.

Заявник зазначив, що 08.10.2015 року між стягувачем ТОВ «Агросфера» та ТОВ «Агросфера ЛТД» укладено договір про відступлення права вимоги №11203-ВПВ, на підставі якого ТОВ «Агросфера ЛТД» прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по Договору купівлі-продажу №11203 від 22 березня 2013 року.

В звязку з наведеним, в заяві ТОВ «Агросфера ЛТД» просило суд:

-замінити сторону виконавчого провадження, а саме, замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 183/3073/15, виданого 09.09.2015 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з Фермерського господарства «Весна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» 406 653,74 грн., на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД»;

-замінити сторону виконавчого провадження, а саме, замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 183/3073/15, виданого 09.09.2015 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з Фермерського господарства «Весна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» 1000,00 грн., на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД»;

-замінити сторону виконавчого провадження, а саме, замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 183/3073/15, виданого 09.09.2015 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з Фермерського господарства «Весна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» 3 410,40 грн., на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД».

В судовому засіданні представник Фермерського господарства «Весна» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи за позовом Фермерського господарства «Весна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання договору про відступлення права вимоги №11203-ВПВ від 22.03.2015 року недійсним, оскільки, вирішення зазначеної справи вплине на рішення суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 13 серпня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до Фермерського господарства «Весна», ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування товарним кредитом, відповідно до якого, з Фермерського господарства «Весна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» стягнуті грошові кошти за договором купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013 року, а саме, проценти за користування товарним кредитом, нараховані на індексацію, як складову проіндексованої суми вартості товару, судові витрати.

08.10.2015 року між стягувачем ТОВ «Агросфера» та ТОВ «Агросфера ЛТД» укладено договір про відступлення права вимоги №11203-ВПВ, на підставі якого ТОВ «Агросфера ЛТД» прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по Договору купівлі-продажу №11203 від 22 березня 2013 року.

Встановлено, що 21 жовтня 2016 року Господарським судом Дніпропетровської області винесене рішення у справі за позовом Фермерського господарства «Весна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання договору про відступлення права вимоги №11203-ВПВ від 22.03.2015 року недійсним.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства «Весна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання договору про відступлення права вимоги №11203-ВПВ від 22.03.2015 року недійсним не набрало законної сили, справа перебуває на розгляді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального або іншого судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених cт. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що такою підставою для зупинення провадження, як зазначено в п.4 ч. І цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд приходить до переконання, розгляд Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи за позовом Фермерського господарства «Весна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання договору про відступлення права вимоги №11203-ВПВ від 22.03.2015 року недійсним не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та відсутні обставини, що у унеможливлюють розгляд зазначеного питання, в звязку з чим, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити,

Керуючись п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства «Весна» про зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи за позовом Фермерського господарства «Весна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання договору про відступлення права вимоги №11203-ВПВ від 22.03.2015 року недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький