Ухвала суду № 56741264, 21.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

21 березня 2016 року

Справа № 203/1186/16-ц

2/0203/658/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне повернути її позивачу на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, за винятком випадків виключної підсудності та підсудності за вибором позивача, визначених нормами ст.ст.110, 114 ЦПК України.

Виходячи зі змісту поданого позивачем позову (а.с.2-3), відповідач по справі є фізичною особою та має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 26/42, що знаходиться поза межами Кіровського району м.Дніпропетровська, на який розповсюджується територіальна підсудність справ для розгляду їх Кіровським районним судом м. Дніпропетровська. Таким чином, відповідно до положення ст.109 ч.1 ЦПК України позов ОСОБА_1 не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська. При цьому із матеріалів позовної заяви, враховуючи предмет спору (стягнення грошового боргу, виникнення та розмір якого зумовлені знеціненням національної валюти України відносно іноземної валюти долару США, а також невиконанням відповідачем свого обовязку за рішенням суду по іншій цивільній справі зі сплати позивачу боргу, розмір якого був визначений з урахуванням на еквівалент в доларах США), підстав для можливості застосування правил підступності, визначених ст.ст.110, 114 ЦПК України, не вбачається.

Нормою ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання належному суду, про що постановляється ухвала. Дана норма закону дублюється положенням ст.121 ч.3 ЦПК України, яка також передбачає обовязкове повернення суддею позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, 114, 115, 121, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур