Ухвала суду № 56741191, 28.03.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/628/16-ц

провадження №2/176/818/16

у х в а л а

28 березня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши в м. Жовті Води Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2013 року у загальному розмірі 14632,53 грн. та судові витрати.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів, у звязку з чим ухвалою судді від 04 березня 2016 року позовна заява залишена без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позову.

21 березня 2016 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла позовна заява у новій редакції з додатками до неї /розрахунок заборгованості, виписки по особовому рахунку, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти/.

Однак станом на сьогоднішній день недоліки позову не усунуті в повному обємі, а саме, позивачем не надано неналежної якості додатків до позовної заяви для відповідача які надавалися з первісним позовом, що ускладнить ознайомлення з ними відповідача (шрифт не є читаємим).

Крім того, надана до позовної заяви у новій редакції виписка по особовому рахунку відповідача, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картипозичальника через розмір шрифту не придатна для читання.

Відповідно до п.7 ч. 4ст. 11Закону України "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 рокузабороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону.

Згідно Уніфікованої Системи Організаційно-Розпорячої Документації, вимоги до оформлення документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року, документи виготовляються шрифтом розміру 12-14 пунктів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків по позовній заяві Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек