Ухвала суду № 56741105, 28.03.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/147/16-ц

провадження №2/176/780/16

у х в а л а

28 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованоситі за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернуся до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, який було укладено 15.05.2012 року із відповідачем у розмірі 15 437 грн. 55 коп., посилаючись на те, що остання не виконує своїх забов"язань по договору у добровільному порядку.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У письмовій заяві представник позивача просив проводити судове засідання без його участі та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчій частині судового засідання заперечував проти початку розгляду справи у відсутності представника позивача та заявив клопотання про визнання участі представника позивача в судовому засідання обов"язковою, посилаючись на те, що копії документів направлених на адресу відповідача виконані дрібним розміром шрифту, що не фактично унеможливлює ознайомлення із суттю цих документів. Окрім того у наданих позивачем розрахунках заборгованості відповідача по кредитному договору не враховані усі платежі, які зроблені відповідачем, що зумовлює необхідність з"ясування цих питань в судовому засіданні.

Суд вважає, що за для виконання вимог ст. 157 ЦПК України у частині забезпечення правильного та швидкого вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на необхідність зясування питань, які є обов»язковими для постановки законного та обгрунтованого рішення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України необхідно визнати явку представника позивача в судове засідання ОБОВЯЗКОВОЮ.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованоситі за кредитним договором оголосити перерву до 12.05.2016 року до 10 години 00 хв.

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обовязковою, про що сповістити позивача надіславши на його електронну адресу копію цієї ухвали.

В судове засідання викликати представників сторін та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон