Справа № 175/1087/16-к
Провадження № 1-кп/175/46/16
Вирок
Іменем України
28 березня 2016 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
за участю: секретаря Шаблі А.В.,
прокурора Носань І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12016040440000337 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, там же проживаючого за місцем реєстрації по вул. Київській, буд. № 55, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаного, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого:
- 30.08.2013 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.311 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
- 15.10.2014 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.263 ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
11 лютого 2016 року у денний період часу, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_1 знаходився біля торгівельного комплексу «ЦУМ» у місті Дніпропетровську, де у невстановленого слідством чоловіка на ім'я Максим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який став незаконно зберігати при собі без мети збуту і на маршрутному таксі незаконно перевіз до с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
В цей же день о 13.20 годині біля будинку № 40 по вул. Телевізійній у с. Новоолександрівка відносно ОСОБА_1 співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175 КУпАП, після чого при проведенні особистого огляду у нього був виявлений та вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 28,378 г, яка відповідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в перерахунку на суху речовину масою 25,626 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і підтвердив про свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину при обставинах, зазначених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається і просить призначити покарання, не повязане з ізоляцією від суспільства.
Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за клопотанням сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше тричі притягався до кримінальної відповідальності, має дві незняті та непогашені судимості, зі слів фактично працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, думки прокурора щодо виду покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 614,40 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати обвинуваченого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 614,40 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/323 від 29.02.2016 року.
Наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на висушену вагу 25,626 г, який по квитанції № 00000185 на підставі постанови слідчого Дніпропетровського РВП ДВ № 3 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14 березня 2016 року знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського районного відділення поліції Дніпропетровського РВП ДВ № 3 ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 56740915, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1087/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: