Ухвала суду № 56740462, 22.01.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8487/15-к

(1-кп/199/34/16)

УХВАЛА

22.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

суддів: - Дяченко І.В.

- Воробйова В.Л.

секретаря - Обора Б.Ю.

за участю сторін:

прокурора - Синявського Є.Г.

захисника - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №12015040630001937 відносно ОСОБА_5, за ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 22.01.2016 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв'язку з неявкою свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, належним чином повідомлених, які не з'явились до суду без поважних причин, просив здійснити їх привід у наступне судове засідання, з чим погодились обвинувачений ОСОБА_5, захисник ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4 погодився частково, крім приводу свідка ОСОБА_6

Обвинувачений ОСОБА_5 в усній формі просив також суд витребувати в Дніпропетровському КБ «ПриватБанк» відомості за 10.09.2015 року про зняття потерпілим ОСОБА_4 у банкоматі грошових коштів його пенсії, з чим погодилась захисник ОСОБА_3, прокурор і потерпілий ОСОБА_4 були проти, оскільки це стосується банківської таємниці.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків суд може відкласти судовий розгляд, постановити ухвалу про привід свідків.

Що стосується клопотання ОСОБА_5 про витребування інформації, яка є банківською таємницею, то такого роду дії передбачають письмову форму клопотання, з належним обґрунтуванням, а усна форма не передбачена нормами чинного КПК України, а саме ст.ст.160,333 КПК України, тому в задоволенні цього клопотання повинно бути відмовлено.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,160,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України, на 09.02.2016 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______

захисника: ОСОБА_3;____________

обвинуваченого: ОСОБА_5 (СІЗО). ___________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 09.02.2016 року о 11 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_6, мешкає: АДРЕСА_1

- ОСОБА_7, мешкає: АДРЕСА_2

- ОСОБА_8, мешкає: АДРЕСА_3

3. В задоволенні усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування в Дніпропетровському КБ «ПриватБанк» відомостей за 10.09.2015 року про зняття потерпілим ОСОБА_4 грошових коштів - відмовити.

4. Копії ухвали направити: начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Страшко Д.С. - для виконання, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.М. Савченко

судді: І.В.Дяченко

В.Л.Воробйов