Ухвала суду № 56740407, 28.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2169/16-к

(1-кс/199/313/16)

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Герасименко В.А., за участю слідчого Гасанова Р.Ш. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасанов Р.Ш. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу мобільного телефону гр. ОСОБА_2 який користується мобільним номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 20.10.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,пр. Гагаріна 103А.

Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини АНД РВ надійшов рапорт співробітника ДСБЕЗ, про те, що невідомі особи на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, реалізовують лікеро-горілчані вироби з підробленими марками акцизного збору України (ЖЄО 16924 від 20.10.2015).20.10.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015040630002295,попередня правова кваліфікаціяч.1 ст.199 КК України.В ході досудового розслідування встановлено що причетними до даного кримінального правопорушення а саме організатором з виробництва лікеро-горілчаних виробів з підробленими марками акцизного збору України може бути гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, контроль за виробництвом та реалізацією здійснює гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Постачальником пляшок з етикетками з під лікеро-горілчаних виробів являється гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження виробництва, та складських приміщень, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Гасанова Р.Ш. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу мобільного телефону гр. ОСОБА_2 який користується мобільним номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 20.10.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,пр. Гагаріна 103А, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу мобільного телефону гр. ОСОБА_2 який користується мобільним номером НОМЕР_1,НОМЕР_2, НОМЕР_3, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 20.10.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,пр. Гагаріна 103А.- відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

28.03.2016