Ухвала суду № 56740295, 25.03.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/96/16-ц

№ 2-п/688/5/16

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.71222.002 від 07.11.2013 року в сумі 25888,05 грн.

1 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час засідання у справі не був повідомлений, оскільки був відсутній за місцем проживання. Окрім того зазначив, що не згідний з обрахованою банком сумою заборгованості, оскільки в ньому не враховано в повному обсязі його платежів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що в розрахунок суми заборгованості за кредитним договором не було враховано його платежів на погашення заборгованості на суму 2500 грн. згідно квитанції від 29.12.2015 року та на суму 2410 грн. від 29.02.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що повістки за місцем реєстрації заявник не отримував, а також обставини на які він вказує судом не досліджувались, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним довговором від 17 лютого 2016 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9.00 год. 1 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук