Ухвала суду № 56739956, 12.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16221/15-ц

УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представників відповідачів та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/23578/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим позов ОСОБА_2 задоволено. Рішення в законну силу не вступило.

Враховуючи те, що від рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненимзалежить вирішення питань, що стосуються підстав та заявлених у справі вимог за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку зупинити провадження у означеній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалила:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостідо набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/23578/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.