Ухвала суду № 56739773, 24.09.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15523/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору,

встановив:

Ухвалою судді від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗ Подільський Край» про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 подала зустрічний позов до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст поданої ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, судовий збір сплачено у сумі 243,60 грн., суд прийшов до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,123 ЦПК України,суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору обєднати в одне провадження з первісним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗ Подільський Край» про стягнення заборгованості, присвоїти справі № 686/15523/15-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв., про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.