Ухвала суду № 56739533, 15.01.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/645/15-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів та речей

15 січня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Хмельницького міського відділу УМВС в Хмельницькій області старший лейтенант міліції Дмитрука Ю.А., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240010005822 від 22.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 22.11.2014 року близько 11 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, здійснила дзвінок з «прихованого» номеру на мобільний номер телефону до потерпілої ОСОБА_2 (м.т.НОМЕР_1), представилась працівником міліції, після чого під приводом звільненні її сина від кримінальної відповідальності, зловживаючи довірою, незаконно заволоділа коштами в сумі 2000 Євро (що еквівалентно 38600 гривень), які ОСОБА_2 о 12 год. 13 хв. 01 сек. 22.11.2014 року, перебуваючи в місті Хмельницькому по проспекту Миру 72/5, перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», внаслідок чого останній завдано матеріального збитку на вказану суму.

22.11.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240010005822, попередня кваліфікація вчиненого злочину - частина 1 статті 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що рух грошових коштів, якими шахрайським шляхом заволоділа невстановлена особа, відбувався по картковому рахунку № НОМЕР_2, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570), що за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Інформація щодо зазначеного рахунку та фото- і відеоматеріали, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, містять відомості, що становлять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, тому слідчий звернувся із відповідним клопотанням в порядку статті 162 КПК України щодо розкриття банківської таємниці.

На даний час, з метою встановлення особи, яка зняла кошти із карткових рахунків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та речей ПАТ КБ «ПриватБанк» та розкритті банківської таємниці із можливістю вилучення інформації щодо карткового рахунку та фото - і відеоматеріалів, які можуть бути використані, як докази.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять банківську таємницю. Відповідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку є банківською таємницею. Зокрема: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта; системи охорони банку та клієнтів; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню.

Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.

В ході досудового розслідування необхідно дослідити інформацію, яка становить банківську таємницю, з допомогою якою буде здобуто відомості для встановлення істини та здобуття доказів для з'ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об'єктивного розслідування справи, тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до речей і документів та задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Хмельницького міського відділу УМВС в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції Дмитруку Ю.А. та оперуповноваженому УКР УМВС України в Хмельницькій області майору міліції Возію І.В. тимчасовий доступ до документів та речей, які містять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення у ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570), що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, а саме до:

документів, які містять повну інформацію про особу, яка являється користувачем картки «Приватбанк» № НОМЕР_3, час та дату активації картки, у разі деактивації картки, документів, на підставі яких вона виконана;

документів, які містять інформацію про рух коштів по зазначеному картковому рахунку за період з 22.11.2014 року по момент виконання ухвали із розшифруванням контрагентів та призначення платежів;

носія інформації з фото та відеозаписом з камер спостереження банкоматів, з яких були зняті грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_3, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», за період з 22.11.2014 року по момент виконання ухвали.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Місінкевич А.Л.