Справа № 450/495/11 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/1269/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
Категорія:59
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
21 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Цяцяка Р.П.,
суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_2,
при секретарі Цапові П.М.,
за участю адвоката ОСОБА_3 представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6;
ОСОБА_7 представника Приватної агрофірми ім. І.Франка;
адвоката ОСОБА_8 представника ОСОБА_9;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_10, представника ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 08 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_10, представника ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, відхилити та залишити рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 08 червня 2015 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 56738812, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/495/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: