Ухвала суду № 56738723, 16.03.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/460/14-ц

Провадження № 2/604/2/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства «ПСП «Аметист» про звернення стягнення на майно, стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Аметист» про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПП «ПСП »Аметист», про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно - на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно іпотечного договору від 03 серпня 2011р. для погашення заборгованостіПП «ПСП «Аметист» перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №01-1/28 від 03 серпня 2011 року в розмірі 552502,08 грн з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999р. №606-ХІУ. Крім того просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 01-1/28 від 03 серпня 2011 року в розмірі 552502,08 грн, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Під час судового розгляду справи представник «Промінвестбанк» збільшив позовні вимоги: сума збільшення заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції в розмірі 99406,37грн., сума збільшення заборгованості за процентами з урахуванням індексу інфляції в розмірі 26914,20 грн., у звязку з чим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просять звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2, а саме нежитлову будівлю, гаражів загальною площею 1293,5 кв. м., та земельну ділянку площею 1,1986 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, а також стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №01-1/28 від

03 серпня 2011 року в розмірі 854599,76 грн. Крім того просять стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 предявили зустрічний позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Аметист» про визнання поруки припиненою. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі за зустрічним позовом посилаються на те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 559 ЦК України порука причиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Внесення змін до кредитного договору про змін зобовязання, забезпеченого порукою, зокрема збільшення процентної ставки без згоди поручителя, є підставою для визнання поруки такою, що припинена. Договором про внесення змін від 28 грудня 2011 року до договору поруки було передбачено, що порукою забезпечується сплата процентів за користування кредитом (п.1.3 та п. 3.2. кредитного договору) по ставці 17,5% річних. Договором про внесення змін та доповнень № 153-12/02 від 17 жовтня 2012 року внесено зміни до кредитного договору в частині збільшення процентної ставки на користування кредитними коштами до 19,5% річних. Крім того згідно поданих Банком розрахунків проценти за користування кредитом нараховувались за збільшеними без згоди поручителя ставками, у звязку з чим просять визнати договір поруки припиненим.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/2/15 від 28 вересня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне сільськогосподарське підприємство «Аметист» про визнання договору поруки припиненою - залишено без розгляду.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року рішення Підволочиського районного суду від 28 вересня 2015 року в частині залишення без розгляду зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки припиненою скасовано, справу направлено Підволочиському районному суду для продовження розгляду.

Позивач та представник позивача за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи 23 лютого 2016 року та 16 березня 2016 року, повторно в судове засідання не з'явилися, не повідомивши причини своєї неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

За вказаних обставин, відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України справу за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Аметист» про визнання поруки припиненою - слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Аметист» про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя