Ухвала суду № 56738688, 21.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5988/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/1989/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

Категорія: 27

У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я. Гірник Т.А.

секретар: Симець В.І.,

за участі в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представникаОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції судового розгляду Деснянський районний суд м. Києва. В обґрунтування клопотання вказує про неможливість прибуття представника у судове засідання в м.Львів через процедуру ліквідації Банку та відсутність працівників ПАТ у Львівському регіоні, а також відсутність коштів на оплату відряджень працівникам з інших міст. Також, вказує, що найближчим судом до якого може прибути він як представник позивача єДеснянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою дотримання прав позивача на участь у судовому засіданні його представника, зважаючи на віддаленість місця розташування представника від місця проведення судового засідання, колегія вважає за можливе клопотання задовольнити та визначити дату судового засідання з врахуванням технічної можливості забезпечення проведення такого засідання.

Керуючись ст.ст. 158-1, 305 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання представника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2015 року задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 11 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5».

Копію ухвали негайно направити Деснянському районному суду м.Києва для організації виконання такої та представнику позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» для відома.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: В.Я. Бакус

ОСОБА_7