Ухвала суду № 56738563, 28.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
28.03.2016
Номер справи
457/273/15
Номер документу
56738563
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 457/273/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.

Провадження № 22-ц/783/1666/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про розірвання договорів банківських вкладів, стягнення коштів за договорами банківських вкладів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 11 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про розірвання договорів банківських вкладів, стягнення коштів за договорами банківських вкладів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» на користь ОСОБА_3 заборгованість по договору банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Тринадцятимісячний» № 748673/2014, укладеного 18.02.2014 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» - 39614,85 грн. депозитних коштів та 9353,90 грн. відсотків за договором.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» на користь ОСОБА_3 заборгованість по договору банківського вкладу «Англійський «Постійний» «Тринадцятимісячний» (в доларах США) № 740941/2014, укладеного 10.02.2014 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» - 10216 доларів США депозитних коштів та 1527,02 доларів США відсотків за договором.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» на користь ОСОБА_3 заборгованість по договору банківського вкладу «НВУ «Північний» (в доларах США) № 853105/2014, укладений 09.10.2014 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» - 10000 доларів США депозитних коштів та 417,43 доларів США відсотків за договором.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» на користь держави 3654,00 грн. судового збору.

Вказане рішення суду оскаржила Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 листопада 2015 року було залишено без руху і надано апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали представити оригінал квитанції про оплату судового збору та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 08 лютого 2016 року (а.с.184), однак, станом на 28 березня 2016 року вимог ухвали так і не виконав.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про розірвання договорів банківських вкладів, стягнення коштів за договорами банківських вкладів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кабаль І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56738563 ?

Документ № 56738563 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56738563 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56738563 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56738563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56738563, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 56738563, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56738563 відноситься до справи № 457/273/15

Це рішення відноситься до справи № 457/273/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56738557
Наступний документ : 56738566